Close

Strona 46 z 120 PierwszyPierwszy ... 3644454647485696 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 451 do 460 z 1198

Wątek: 70-300 VR MTF

  1. #451

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Erie Zobacz posta
    LOL

    ergo jak potrzebujecie jechac do Tesco na zakuoy, to broń Boże nie kupjcie Matiza, tylko co najmniej Mercedesa za 300 000, bo a) bezpieczny, b) wygodny, c) wogóle super
    ## etam mercedesa

    żeby było dobrze musicie mieć

    a: coś na wzór kita małe zwinne szybki silnik - Porsche 911
    b: coś na zakupy - Volvo S80 kombi
    c: coś na wycieczki - Hummer H6 Special Edition
    d: coś na upały - Jaguar XJS Kabriolet
    e: i jeszcze coś reprezentacyjnego - moze skromny Jaguar S-Type 4.2 V8 ??

    i wtedy będzie ok )))))))))


    a może tak wszyscy wrócą do wątku o 70-300 VR a nie zawracanie ... co by było jakby było
    |D90|D7200|S10-20|35 f1.8|18-105vr |T70-300VC |T150-600VC |
    FOTKIJETPHOTOS,AIR FOTO

  2. #452

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    No pardon ale ja widzę coś innego ... jeśli porównujemy dane z tabelek na photozone:
    przy 70mm VR lepsza od staruszka
    przy 200mm VR również lepsza od staruszka (minimalnie, ale lepsza)
    przy 300mm VR deklasuje staruszka bez dwóch zdań - staruszek równie dobry na 300mm co słoiczek po sarepskiej

    winietowanie prawie identyczne, jedynie VR bardziej aberuje od staruszka

    poza tym VR, AFS...

    więc w którym miejscu staruszek bije tę nowość bo jakoś nie mogę się dopatrzeć...?
    no pardon
    w dystorsjach praktycznie nie ma różnicy
    W winietowaniu do 200 powiedzmy staruszek troszke lepszy
    Rozdzielczość przy 75/70 mm 2067/2200
    Zauważysz różnicę. Jeżeli zauważysz to po co?
    200 mm
    staruszek~ 1910 VRek dochodzi do 2000. Zauważysz różnicę?
    300 mm zgadza się, deklasuje staruszka
    W którym miejscu deklasuje ?
    W cenie
    Mój post nie miał na celu udowodnienie jakis strasznie poważnych spraw.
    Mam w mieszkaniu na ścianach ~ 300 fot
    Formaty od 28x35 i większe.
    Osoby nie będące ...nie wiem jak nazwać... fotoznawcami?
    Najlepsze plastycznie dla nich zdjęcia to 85/1.4, 75-300, 180/2.8 50/1.4
    Dla mnie też. I nie bardzo te wszystkie MTFy mają znaczenie.
    Po prostu czy jest 1000, czy 1100 czasami nie sprawia wrażenia
    Wini
    Zakupy świąteczne dla 25 członków rodziny robię 24 Grudnia,na stacji benzynowej

  3. #453

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    Mam w mieszkaniu na ścianach ~ 300 fot
    jaaasna cholera - nie dostajesz oczopląsu?

  4. #454

    Domyślnie

    1/250
    F 5.60
    ISO 100
    300mm


  5. #455
    Sporo szwedzkiej blachy i trochę szkła...

  6. #456

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    no pardon
    w dystorsjach praktycznie nie ma różnicy
    W winietowaniu do 200 powiedzmy staruszek troszke lepszy
    Rozdzielczość przy 75/70 mm 2067/2200
    Zauważysz różnicę. Jeżeli zauważysz to po co?
    200 mm
    staruszek~ 1910 VRek dochodzi do 2000. Zauważysz różnicę?
    300 mm zgadza się, deklasuje staruszka
    oczywiście - to pierdoły których i tak się raczej na zdjęciu nie zobaczy ale sam napisałeś, że po lekturze Photozone doszedłeś do wniosku jakoby staruszek deklasował nowego - i bynajmniej nie było mowy o cenie - za nowość, afs-a, vr-a niestety się płaci. Dlatego mnie Twoja wypowiedź zdziwiła i postanowiłem dokładniej przyjrzeć się wynikom i spytać skąd takie wnioski...
    Poza tym mam dziwne wrażenie , że czepiasz się już bzdur aby wybrnąć ze swej wypowiedzi... 150 linii to dla Ciebie niezauważalna różnica ale już winietowanie z różnicą rzędu 0.15EV (!!!) - i to tylko na 200mm - na korzyść staruszka to już plus? Przecież tego to już kompletnie NIKT nie zobaczy

    śmiesznie muszą wyglądać te nasze przekomarzania słowne na temat takich głupot totalny onanizm sprzętowy - doskonale pasuje do tego wypowiedź Czornego z poprzedniej strony

    pozdrawiam

  7. #457

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    śmiesznie muszą wyglądać te nasze przekomarzania słowne na temat takich głupot totalny onanizm sprzętowy -
    Bo ja jestem maniakalnym wyznawcą i wielbicielem starego 75-300 i mogę nawet udowodnić, że w zasadzie to on prawie nie odstaje od 200/2 VR

    Wiem, wiem... 200-ka ma VR
    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    jaaasna cholera - nie dostajesz oczopląsu?
    Nie, to tylko klawiatura źle działa. Miało być 30 (trzydzieści)
    Ostatnio edytowane przez Wini ; 26-02-2007 o 19:00
    Wini
    Zakupy świąteczne dla 25 członków rodziny robię 24 Grudnia,na stacji benzynowej

  8. #458
    DeMonter
    Gość

    Domyślnie

    Nabylem dzisiaj VR 70-300. Az sie nie moge doczekac jutrzejszych fotek. Tutaj macie sampla z najbardziej krytykowanej ogniskowej - 300mm. Oswietlane SB-800


    Side Protection System - 300/11, VR off

    EDIT:
    Side Protection System - 300/11, VR off
    Power Button - 300/8, VR off

    Wszystkie fotki robione z minimalnej ostrzacej
    Ostatnio edytowane przez DeMonter ; 07-03-2007 o 00:12 Powód: dodane fotki

  9. #459

    Domyślnie

    Hmmm, jak dla mnie trudno ocenić na podstawie jej fotki, bo materiał jest pofałdowany. Nie wygląda źle.

  10. #460
    DeMonter
    Gość

    Domyślnie

    To zapytam tak: Co i jak sfotografowac, zeby nadawalo sie do oceny?

    EDIT: dorzucilem fotki
    Ostatnio edytowane przez DeMonter ; 07-03-2007 o 00:12

Strona 46 z 120 PierwszyPierwszy ... 3644454647485696 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •