Ruda Karolina :) [iM]

[[Mariusz]]

3!!!
Bardzo mi się podoba.
Jakiego szkiełka uzyłeś?

Patrz exif. 35 1.8 i 50 1.8

Kiedyś wstawiłem fotkę usmiechu dziecka z mniej ciekawym tłem jako fotkę do albumu domowego i zostaem niemal totalnie zjechany. A tu widzę ekstra modelkę w wystrzałowym opakowaniu itd.

Diabeł tkwi w szczegółach

Kiedyś wstawiłem fotkę usmiechu dziecka z mniej ciekawym tłem jako fotkę do albumu domowego i zostaem niemal totalnie zjechany. A tu widzę ekstra modelkę w wystrzałowym opakowaniu itd. Słabo widoczny profil stóp sugeruje że jest wszpilkach. I moje pytanie na czym polega pomysł fotografowania modelki w stroju wieczorowym, kawiarnianym,w lesnej scenerii.

Taki mój pomysł co tu dużo pisać. Tak jakbyś zapytał czemu ten obraz został namalowany, tak a nie inaczej, bo Tobie się nie widzi akurat Nie do każdego może trafić i ja to rozumiem, ale ja jestem zadowolony i modelka przede wszystkim wiec cel osiągnięty.

Suknia wieczorowa tylko w kawiarni... Za bardzo schematyczne myślenie, trzeba czasem coś innego ogarnąć

Pozdrawiam,
iM.

[Vifoto]

Ja nic nie wylewam, krytykę przyjąłem z pokorą. Ale ta sceneria do tej modelki w tym stroju w lesie to nie bardzo mi pasuje. Ja tylko pytam co podyktowało takie zestawienie modela i jego umiejscowienie. Najpierw piszecie żeby obserwować i się uczyć. A skoro zawodowiec robi taki zestaw model i okolica to chyba w jakimś celu. Tego w ramach edukacji dotyczyło moje zapytanie. A Donator może sobie piać do woli ale insynuować mi choroby to nie musi.

W międzyczasie jak pisałem ten post pojawiła sie odpowiedź autora. Więc dopowiem tak. Gdyby foto wykonane było w innej scenerii mogło wytworzyć odpowiedni nastrój. A tak w tej scenerii nie wydaje się to możliwe w tym zestawieniu model otoczenie. Tym niemmniej fotki przednie a nie jakieś tam ślubne mazaki jakie czasem można tu zobaczyć. Co mnie interesuje to technika wykonania to jest to.A tutaj to jest.

[[Mariusz]]

Gdyby foto wykonane było w innej scenerii mogło wytworzyć odpowiedni nastrój.

Może tak, może nie Uznałem, że lasek będzie okej i nie żałuje. A będą jeszcze kolejne z tą modelka więc nic straconego.

A skoro zawodowiec robi taki zestaw model i okolica to chyba w jakimś celu.

Czyżbym o czymś nie wiedział ? Może kiedyś...

[Vifoto]

Miło było wymienić zdanie na temat miejsca. Wybór nalezał do autora foto. Ja sugerowalem inną scenerię. Kobiety bardzo lubią fajne buty, które jednocześnie chętnie demonstrują. Fakt że tu zostały ukryte w trawie świadczy o tym że autor foto nie do końca był przekonany co do miejsca.
To taka luźna moja uwaga z deukcji, dlatego coś tu naskrobałem.

[morzon]

Ja akurat się przyłącze do wątpliwości kolegi Vifoto. Często obserwuję taki zwyczaj na forach i galeriach w działach portretowych - wystroić modelke (często pewnie nie samemu, tylko pisząc jej żeby się ładnie ubrała) i wywieźć w jakieś "super_extra_miejsce". Czy jedno do drugiego pasuje? Zwykle ni cholery. Dlatego wszędzie wiszą zdjęcia lasek ubranych na wieczorowo w zrujnowanych fabrykach, w szpilkach w lesie itp... W efekcie mamy zalew masy nudnych, powtarzalnych, kompletnie nie zapadających w pamięć fotek.
Modelka praktycznie zawsze będzie i tak zadowolona - dostaje zdjęcia na których ładnie wygląda, może sie nimi pochwalić przed koleżankami na fejsie albo nk (oczywiście uogólniam - ale to wszystko z własnego doświadczenia i mówię tu o modelkach które najczęściej są po prostu urodziwymi koleżankami, tudzież początkującymi modelkami - te bardziej "profesjonalne" często mają większą fotoświadomość) - ale my jako fotografowie chyba mamy wyższe aspiracje niż zadowolić kogoś raczej nie związanego z fotografią?

Rozumiem, że można działać na zasadzie kontrastów, łamania konwenansów - ale to zbyt częsty widok, żeby zawsze można było podciągnąć takie zdjęcia właśnie pod taką motywacje. To po prostu brak przemyślenia sesji i tego co chcemy osiągnąc: jaki klimat/atmosfera ma być na zdjęciu, w jaki sposób chcemy to przekazać, jakie dobierzemy środki do tego.
Może w przypadku tych konkretnych zdjęć z tego wątku jest inaczej, ale mam do tego też wątpliwości - Autor zapytany z jakiego powodu mamy połączenie takiego stroju i takiego miejsca nie potrafi tego uzasadnić, wykręcając się "bo tak chciałem". Widzące te konkretne zdjęcia mogą się nasunąć pytania - co ona robi w tym lesie? Nie trafiła na impreze i zgubiła się w lesie? Ktoś ją wywiózł po do lasu i zostawił? Sensu nie widzę.

Co do szczegółów technicznych:
1 - kadr (modelka wciśnięta w róg, dużo miejsca po prawej - po co?), troszkę dziwna mina.
2 - oświetlenie nieciekawe - imo zbyt płasko i ze zbyt małej wysokości (dużo naturalniej wygląda jak się błyska lekko z góry).
3 - zbyt ostre światło, poza taka troszkę bez pomysłu. Szkoda, że zupełnie nie wykorzystane zastane warunki - bo bardzo ładnie w lesie i fajne światło w tle. Zabiłeś klimat takim doświetleniem.
4 - imo najlepsze z tego setu ale sztuczna flara i te kreskowe promienie dość tandetnie wyglądają.

[[Mariusz]]

Być może masz dużo racji. W każdym razie nic nie przychodzi od razu, ciągle się uczymy Dzięki, ze chciało Ci się tak szczegółowo rozpisać, wezmę sobie rady do serca i w przyszłości postaram się przemyśleć lepiej niektóre elementy sesji.

Pozdrawiam,
iM.

[photoholic]

Fajny secik, no i modelka faktycznie ruda