Lightroom idea biblioteki

[akustyk]

Ciekawe rzeczy piszecie. Ja na ten przykład zrzucam pliki na HD przez czytnik do uprzednio utworzonego tam folderu w głównym katalogu partycji zajmującej cały dysk 1TB. (...)
Na zakładce biblioteka nie widzę innych katalogów pracując na LR. Wydaje mi sie, że to najefektywniejsze i najprostsze magazynowanie i zarządzanie zbiorami dajce szanse lajtroomowi na szybką prace.

to jest wygodne dla przetwarzania pojedynczych sesji, ale majac porozdzielane katalogi LR nie masz mozliwosci efektywnego przeszukiwania calego swojego repozytorium zdjec. tylko w obrebie pojedynczych katalogow. domyslam sie, ze tego nie potrzebujesz, ale to wlasnie jest podstawowa wada tego typu rozwiazania.

pojedynczy katalog LR trzeba rozumiec jako pojedyncza baze danych, czyli zbior zdjec, z ktorychs z jakiegos powodu mozna potrzebowac na raz korzystac. i tak naprawde pod katem tych strategii wyszukiwania trzeba organizowac w LR katalogii i rowniez foldery na dysku.

jeszcze raz podkresle o co tak naprawde biega z organizacja w LR: kluczem do dobrej organizacji swoich zdjec nie jest przejrzyste poukladanie plikow na dysku. najwazniejsza jest mozliwosc szybkiego i wygodnego dotarcia do tych zdjec, ktore sie w konkretnym momencie potrzebuje.

jako zadanie domowe do przemyslenia swojego workflow moge polecic przyklad moj wlasny, z zycia wziety: jest zlecenie na napisanie artykulu o fotografii np. w deszczu. albo zasniezonych krajobrazow. albo whatever - dopasowac sobie do swoich upodoban. i teraz: jak znalezc w kolekcji 40.000 (jakkolwiek poporzadkowanych na dysku) zdjec te, ktore najlepiej pasuja do danej tematyki?

ja to przerobilem pare razy i od tamtej pory taguje zdjecia biezace i wstecz. bo sie inaczej nie da...

Chyba zle zrozumiales. Ile zajmuja pliki twojego katalogu LR. Nie ile zajmuje 40tys zdjec
Dla 14tys jpg/raw katalog z miniaturami zajmuje u mnie 9,9GB. Same zdjecia 41GB.

katalog z miniaturami mozesz ustawic na ile zechcesz. a to, ze zajmuje Ci 9,9 GB to na moje oko konsekwencja ustawienia limitu 10 GB, bo tyle zdaje sie ma standardowo LR3 LR2 mial 1GB.

co do samego katalogu... 2,2 GB w tej chwili. 48 tysiecy fot plenerowych (w sporej czesci potagowanych) plus 9 tysiecy slitasnych fotasi rodzinnych (corki no )

[freefly]

co do samego katalogu... 2,2 GB w tej chwili. 48 tysiecy fot plenerowych (w sporej czesci potagowanych) plus 9 tysiecy slitasnych fotasi rodzinnych (corki no )

Zamieść je forum, to pomożemy wybrać te 100 najlepszych, a resztę skasujesz.

[robin102]

LR nie masz mozliwosci efektywnego przeszukiwania calego swojego repozytorium zdjec. tylko w obrebie pojedynczych katalogow. domyslam sie, ze tego nie potrzebujesz, ale to wlasnie jest podstawowa wada tego typu rozwiazania.

I tu jest właśnie cala zaleta i lajtrooma, że pracuje na plikach jedenej biblioteki, a jak chcę to przecież mogę ją zamknąć i otworzyć zupełnie inną z rozwijanej listu "otwórz biblitekę"

robin102, wlasnie tez sie nad tym zastanawiam. Nie wiem czemu DNG mialby byc mniejszy od firmowego rawa, ale zdaje sie mozna wbudowac w niego informacje o obróbce, zaszyć ta sama informacje co w plikach .xmp.
Jak robisz backup tego dysku 1TB? Z pomocą nastepnego dysku 1TB?

Backup robię ręcznie na dysk zewnętrzny podłączony do komputera po E-SATA. Przerzucam np 1000 rawów (około 12GB) na dysk 1 TB. Po złączu E-SATA idzie błyskawicznie, no i wygodnie się podłącza i odłącza dysk.
Co do DNG to mają zapisane parametry obróbki wiec jak przeniesie sie taki plik np. po formacie dysku C, czy też na zupełnie inny komputer to powinien zachować ustawienia suwaczkowe nabyte przy pierwszym wywoływaniu tego cyfrowego negatywu. Doświadczeni fotografowie podobno na DNG od dawna pracują. Ja niestety dopiero tą Amerykę odkrywam
tutaj coś trochę łopatologicznie wyłożone w temacie DNG jest.
http://www.spryciarze.pl/poradniki/r...dng-fotografia

[akustyk]

I tu jest właśnie cala zaleta i lajtrooma, że pracuje na plikach jedenej biblioteki, a jak chcę to przecież mogę ją zamknąć i otworzyć zupełnie inną z rozwijanej listu "otwórz biblitekę"

no dokladnie o to chodzi, zeby w odpowiednim celu uzywac pojedynczych katalogow.

[elgreen]

Da sie moze przeorganizowac biblioteke?
Az do tej chwili pliki importowalem pliki, by ladowaly w folderach rrrr-mm-dd (destination - by date/date format rrrr-mm-dd).
Czasem wychodzi jeden plik jednego dnia i nie potrzebnie tworzy sie duza ilosc folderow.
Chcialbym zmienic format daty dla czesci folderow na: rrrr/mm, a wiec tak by LR grupowal pliki miesiacami danego roku w folderach rrrr.
Jakos nie przychodzi mi do glowy jak to latwo zrobic. Najlatwiej skasowac wpisy z biblioteki i zaimportowac pliki ponownie z nowym ustawieniem.
Ale czesc plikow byla juz edytowana w bibliotece, wiec te zmiany strace...

[2pompony]

Właśnie w takich sytuacjach wychodzi na jaw przewaga posiadania metadanych w plikach xmp leżących przy obrazkach. Mając dane o całej edycji obrazka (wliczając w to tagi, także zagnieżdżone) w osobnym, malutkim pliczku nie tracisz nic z wykonanej pracy. Przy imporcie możesz wskazać cały folder gdzie leżą pary: plik obrazka + plik xmp, a LR zaimportuje Ci obrazek od razu ze wszystkimi edycjami, tagami i tak dalej. Działa to nei tylko w systemie, na którym obrabiałeś te obrazki, ale także na całkowicie nowym, który tych obrazków nigdy w życiu nie widział.

Jeśli w preferencjach masz zaptaszkowane tworzenie plików xmp, nic nie musisz robić, edycje każdego pliku już są w nich zapisane. Jeśłi jeszcze tego nie zmieniałeś, zmień - a potem w Library zaznacz wszystkie pliki, prawym guzikiem wybierz Metadata > Save metadata to file i poczekaj, aż skończy.

[elgreen]

I tak wlasnie zrobilem

[elgreen]

Niestety tym sposobem przepadly wirtualne kopie, sztuk dwie, ale jednak

[2pompony]

Bo wirtualne kopie są ładne w druku, ale nie w robocie. Sam się kiedyś o tym przekonałem (że nikną), dlatego teraz mam to w Snapshotach. Zapomniałem powiedzieć, bo robię to w miarę mechanicznie po prostu, prawie o tym nie myśląc.