d7000 czy d300s

[Długi]

Witam

Jestem nowy na forum i w związku z tym witam wszystkich.

Puki co jestem "ten zły" bo mam Canona 40D, którego właśnie zamierzam się pozbyć i przejść na jasną stronę mocy wybierając Nikona (o ja głupi, czemu od razu tego nie zrobiłem...)

W związku z tym stanąłem przed dylematem: D300s czy D7000. Głównie robię reporterki z ciemnych miejsc: koncerty, teatr itp. Wiem, że szklarnia najważniejsza i jaśniutka musi być, ale puki co zastanawiam się nad body. Do tego celu które lepsze będzie?

W takim układzie, to najlepszy byłby d700
Oczywiście jeśli chodzi o matrycę, to d7k ma lepszą do tego typu zdjęć ale to chyba jedyna zaleta. Jeśli trafisz na egzemplarz ze źle działającym af-em, to będziesz miał duży problem. d300s to sprawdzona, dobra puszka, którą w dodatku w tej chwili (mimo ostatnich generalnych podwyżek) można kupić w atrakcyjnej cenie.

[erbe]

A teraz do sedna warto pozbywac sie sigmy na rzecz d300s tylko wtedy zostanie mi 17-55f2.8 i d300s ? Odwazylby sie ktos z forumowiczow na taki krok, czy tylko ja jestem taki zdesperowany na d300s ?

A dlaczego nie?Raczej odpowiedz sobie na pytanie jak bardzo użytkujesz Sigmę,jaki procent zdjęć jest przez Ciebie nią wykonywany.

d300s to sprawdzona, dobra puszka, którą w dodatku w tej chwili (mimo ostatnich generalnych podwyżek) można kupić w atrakcyjnej cenie.

dokładnie! ja swoją z przebiegiem poniżej 100 klapnięć zakupiłem na forum za 3200pln -był to jakiś nietrafiony prezent

[elarco]

Zacznij czytac temat od poczatku, wszystko na tacy...

A tak na marginesie, jakies dwa lata temu zakupilem s100-300f4 chcialem zainwestowac w body ludziska z tego forum poradzili mi pompowac kasiurke w sloiki, wiec poszedlem dalej n17-55f2.8 o ile z 17tki jestem zadowolony do dnia dzisiejszego to z sigmy nie bardzo. d80 i to szklo garsc tabletek relanium i dalej franca noe celnie ostrzy. A teraz do sedna warto pozbywac sie sigmy na rzecz d300s tylko wtedy zostanie mi 17-55f2.8 i d300s ? Odwazylby sie ktos z forumowiczow na taki krok, czy tylko ja jestem taki zdesperowany na d300s ?

Zastanów się jaki procent robionych przez Ciebie zdjęć pochodzi z sigmy i dlaczego tak mało
i czy przyczyną tego jest to, że szkło z Twoim obecnym body nie ostrzy dobrze czy może to, że po prostu nie są to ogniskowe których używasz i potrzebujesz.
Jeśli to pierwsze- jest nadzieja że na d300s szkiełko będzie działać lepiej ( regulacja AF) i wtedy nie warto się go pozbywać,
jeśli drugie to pogoń sigmę, kupuj d300s i z 17-55 masz piękny wszechstronny zestaw a i powinno zostać coś na jakąś stałeczkę, lub jakieś tańsze tele gdybyś jednak po jakimś czasie odkrył, że szkoda było się pozbywać zakresu ~300mm

[cz4rnuch]

vASQ, testowałeś szkło na innym body(pokroju D300)? Ta sigma to świetne szkło, sam się na nie czaję od pewnego czasu. Jest też spora szansa, że po mikroregulacji w D300s będzie śmigać jak ta lala. Domyślam się, że kupiłeś je nie bez powodu i potrzebujesz takiego zakresu ogniskowych. Jeśli tak to samo 17-55 nie wystarczy, jak napisał elarco to dobry zestaw, ale nie użyłbym słowa wszechstronny(tele nie zastąpi), raczej standardowy.

[Pawel Pawlak]

Witam

Jestem nowy na forum i w związku z tym witam wszystkich.

Puki co jestem "ten zły" bo mam Canona 40D, którego właśnie zamierzam się pozbyć i przejść na jasną stronę mocy wybierając Nikona (o ja głupi, czemu od razu tego nie zrobiłem...)

W związku z tym stanąłem przed dylematem: D300s czy D7000. Głównie robię reporterki z ciemnych miejsc: koncerty, teatr itp. Wiem, że szklarnia najważniejsza i jaśniutka musi być, ale puki co zastanawiam się nad body. Do tego celu które lepsze będzie?

A co konkretnie Ci przeszkadza w 40D i co masz dostać lepszego w nikonie ?
Olej zmianę systemu - D300s nie da Ci zauważalnej poprawy IQ ponad to co znasz z 40D. D7000 pewnie dla lepszą jakość obrazka, ale jak narazie niewiadomą zostaje AF tej puszki.
Oba systemy są na tyle kompletne i dobre, że przechodzenie z jednego do drugiego ma sens tylko jeśli "z nudów" chcesz coś zrobić z abawkami, albo masz bardzo specyficzne wymagania (np. powyżej 20mpix za "przystępną" cenę albo najgenialniejsze wysoki iso albo jakieś supernietypowe szkło - typu 17mm z pokłonami)

[Rycerz]

Ja Ci powiem jeszcze tak. Co byś nie wybrał radzę się pospieszyć. Mało, że ceny idą w górę, to zaczyna brakować towaru.

wielki błąd, który nakręca ceny

[Wald]

Ja wreszcie mam nowego d300s, eh, szkoda że od razu go nie brałem zamiast d7k.
Jak na razie jestem mega zadowolony. Tak tylko chciałem napisać
Najbardziej podoba mi się w nim brak pokrętła trybów.

[elarco]

To takie PRO nie?
a Af jak? duża przepaść?

[cz4rnuch]

...a Af jak? duża przepaść?

Daj się nacieszyć brakiem pokrętła trybów

Edit:

Przepraszam za złośliwość, ale ząb mnie boli(słabe wytłumaczenie, przyznaję).

[skrzynka97]

spojrzałem szybko na jeden serwis aukcyjny, cena D300s grubo powyżej 4000 zł, cena D7000 grubo poniżej 4000 zł
te aparaty mają zupełnie inny target,