Szukaj
Ja mam D40 i już dawno chciałem kupić 50 ale 50 f/1.4 był trochę za drogi a 50 f/1.8 nie miała silnika. Myślę, że takich osób, jak ja trochę będzie, więc na pewno z marketingowego punktu widzenia będzie komu 50 f/1.8 AF-S sprzedać. Wydaje mi się, że to będzie zupełnie dobry krok Nikona (w sensie potencjalnego przychodu), lepszy niż robienie tańszego odpowiednika 35 f/1.4 na FX.
Ogólnie lekka "jazda" w wątku się zrobiła - niemniej wydaje mi się, że ta 50'tka to nie wyszła dla tych co nie chcą wykładać 1,4k na 1.4G, ani też dla tych co mają FX - ta 50'tka wyszła do kastratów, bo masa ludzi nasłuchała się, że "do kita to najlepiej kupić tanią i jasną 50'tkę i będzie git". Teraz body bez śrubokręta są dosyć rozpowszechnione i Ci ludzie nie za bardzo mają jak podpinać 1.8D i 1.4D a 1.4G kosztuje już tyle co ich body czyli... za dużoDlatego 35 ani 85 nie jest marketingowo tak istotne - niemniej mimo że mam 35 i 85 to do tematów z AF'em pewnie byłbym w stanie sobie zdublować ogniskowe i takowe zakupić. 35 jakby było 1.8 to by było git ale jak by było AF-S 35/2 to pewnie też by się nikt nie obraził - do tego AF-S 85/1.8 i było by super - niemniej ja tam wstępnie cieszę się z tej nowej 50'tki
A co do cen 24/1.4G i 35/1.4G to również uważam, że są trochę pojechane
![]()
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Niekoniecznie. Pamiętajmy, że nie wszyscy pracuja na otwartych szkłach. Zapewne na przysłonie 8 czy 11 nie będzie szło rozróżnić obiektywu 1,4 od 1,8.
Ale zapewne jest to generalnie pomyślane jako szkło do kastratów. Tańsza lustrzanka - tańszy obiektyw (nie 1.4). Wypuszczony jakis czas po wersji 1,4. Zapewne po pewnym czasie doczekamy sie 85/1.8 AF-S
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
No właśnie o tym mówię. Nie wszyscy fotografują w skrajnych warunkach, dążą do papierowej GO itd itd.
Wiadomo, że 1,4 jest lepsze od 1.8. Ale nie wszyscy potrzebuja tej "lepszości". Po co mają przepłacać?
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
a myslisz, dlaczego Cie namawialem na tego 28-80.
Do widoczkkow, gdzie zawsze sie szklo przymyka jest wiecej niz super - bije takiego 24-70 chociazby wymiarami i waga...
a jak widac i do sesji bardziej ambitnych mozna go stosowac
w poprzednich pstach koledzy "szczelaja" ze cena moze oscylowac w granicach 800-1000pln. Jesli tak bedzie, to jednak troche za duzo jak na to szklo... 1,8G powinna kosztowac jakies 500, max 600 zlotych, bo inaczej mit o taniej 50ce uzupelniajacej zestaw pryska jak mydlana banka...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
FX|D800|D700|2470|50 1.4G|85 1.8G|70200|SB900 | 910 + plecak i pierdoły
"The wicked flee when none pursueth..."
Skontaktuj się z nami