Nikkor 50 1.8 AF-S

[<| MICHAŁ |>]

Wyjątkowo się nie zgadzam z szanownym kolegą. Tak na szybko:
-50mm to 50mm a nie "nijaka" ogniskowa.

czytanie ze zrozumieniem to bardzo przydatna cecha...
przeciez napisalem wyraznie:

ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret

50 jest 50, ale na 24x36, a nie na kastracie

PS. Przyznam, ze bardziej ucieszylby mnie 35/1.8 G do FX., poniewaz w tym przypadku roznica w cenie do 35/1.4 moglaby byc znaczaca.

dokladnie - mysle to samo
kilka postow wczesniej pisalem o idiotycznej cenie 35/1,4
jako amator nie widze jakiegokolwiek logicznego powodu, zeby sobie kupic tak drogie szklo

[R]

R bylby wniebowziety

no jesli 35 1.8 jest lepsze niz 1.4 to mozna zalozyc, ze podobnie bedzie z 50mm

[Photoartbox]

no jesli 35 1.8 jest lepsze niz 1.4 to mozna zalozyc, ze podobnie bedzie z 50mm

Chcialbys, ale zarowno 35/1.4 jest lepsze od 35/1.8 jak i 50/1.4 bedzie lepsze od 50/1.8

PS. Przepraszam, zapomnialem, ze dla Ciebie lepsze=tansze

[deep]

Ooo i znów się zaczyna

[R]

Chcialbys, ale zarowno 35/1.4 jest lepsze od 35/1.8 jak i 50/1.4 bedzie lepsze od 50/1.8

PS. Przepraszam, zapomnialem, ze dla Ciebie lepsze=tansze

pewna przypadlosc fizyczna i wlasne zdanie ma kazdy... dla mnie lepsze = lepsze.

no chyba ze ktos skreca szklo wysoko to temat jest poza jakakolwiek dyskusja...

czekamy cierpliwie na obrazki... przynajmniej w tym przypadku nie bedzie podnoszony argument kontr-jakosciowy w postaci braku wspolpracy z 36x24

[Flores]

Porównujecie dwa szkła z czego jedno jest na dx a drugie na fx i takie samo porównanie robicie z dwoma pięćdziesiątkami? Panowie, no proszę was!
A jeżeli chodzi o 50 1.8G to jeżeli będzie szybsze i ostrzejsze od pełnej dziury to pewnie znajdzie się o wiele więcej chętnych na to szkło niż na takie które jest delikatnie jaśniejsze, wolniejsze.

[Photoartbox]

pewna przypadlosc fizyczna

?

[R]

Porównujecie dwa szkła z czego jedno jest na dx a drugie na fx

a jaka jest roznica w zakresie 2 pierwszych przyslon poza oznaczeniem na obiektywie? jestes pewien ze rozroznisz obrazki bez exifa z tych szkiel? wszystko jedno, moze byc na malej matrycy zeby nie bylo ze z tego drogiego od razu wylezie brak ostrosci i winieta


EOT, poczekamy na obrazki. oby lepsze niz z ostatnich nowosci

[Photoartbox]

a jaka jest roznica w zakresie 2 pierwszych przyslon poza oznaczeniem na obiektywie?

To wiele wyjasnia, wlasnie za te "subtelnosci", ktore nie kazdy widzi placi sie mase kasy. Jednakze twierdzenie, ze czegos nie ma jesli sie tego nie widzi, jest bardzo krotkowzroczne.

[R]

To wiele wyjasnia, wlasnie za te "subtelnosci", ktore nie kazdy widzi placi sie mase kasy. Jednakze twierdzenie, ze czegos nie ma jesli sie tego nie widzi, jest bardzo krotkowzroczne.

ale tych subtelnosci za ponad 6kpln jeszcze nikt nie pokazal... (dot. 24 i 35) ktos ladnie napisal - przeciagnac plastikiem przez terminal to pikus... tylko PO CO? mial byc koniec, przepraszam.