Fotografia macro - czym?

[tomgl]

Witam,

Ostatnio bardzo interesuje mnie fotografia macro {robaki, itp.}, mam problem z podjęciem decyzji - jaki sprzęt wybrać.

Aktualnie mam kilka ciemnych obiektywów, do tego aparat z użytkowym wysokim ISO (D300s), z ciekawszych obiektywów to: 50/1,8; 70-210/4; 18-70/3,5-5.

I teraz moje pytanie: Co polecacie do makro? Pierścienie (260 PLN), czy obiektyw (max. 700 PLN)? Jeśli obiektyw to jaki i dlaczego?

Z góry dziękuję, TomGl

[adolfik9501]

Najsampierw zakup pierścienie do N50/1.8 (o takim zestawie wątków cały tłum na forum). O reszcie swoich obiektywów zapomnij. Jak się wciągniesz w makro za pomocą tego zestawu to będzie można myśleć o obiektywie makro, do którego pierścienie będą jak znalazł. W międzyczasie poszperać w necie z czym makro się je, co byś wiedział potem co ewentualnie zakupić.

[marcin_G]

Najsampierw zakup pierścienie do N50/1.8 (o takim zestawie wątków cały tłum na forum). O reszcie swoich obiektywów zapomnij.

Nie zgodzę się z tą opinią. Zoom 70-210/4 wymiata w makro. Problemem może być ciężar obiektywu i jego stabilne zamocowanie na statywie, ale ten Nikkor z pierścionkiem makro daje baaaardzo dobre rezultaty

Zacznij od pierścionka pośredniego ok 15 mm.

[adolfik9501]

Nie zgodzę się z tą opinią. Zoom 70-210/4 wymiata w makro. Problemem może być ciężar obiektywu i jego stabilne zamocowanie na statywie, ale ten Nikkor z pierścionkiem makro daje baaaardzo dobre rezultaty

Zacznij od pierścionka pośredniego ok 15 mm.

Człowiek się całe życie uczy Do robaczków to ta ogniskowa będzie nawet lepsza z racji większego dystansu od potwora.

[tomgl]

Dziękuję wszystkim za odpowiedź - zabieram się za szukanie pierścieni.

Pozdrawiam, TomGl

[JacekCz]

Nie zgodzę się z tą opinią. Zoom 70-210/4 wymiata w makro. Problemem może być ciężar obiektywu i jego stabilne zamocowanie na statywie, ale ten Nikkor z pierścionkiem makro daje baaaardzo dobre rezultaty

Zacznij od pierścionka pośredniego ok 15 mm.

Historycznie rzecz biorąc, były kiedyś dodatkowe pierścienie 'F' do mieszka dające przymykanie wężykiem. Ktoś to widział współcześnie?

[pioter m]

Historycznie rzecz biorąc, były kiedyś dodatkowe pierścienie 'F' do mieszka dające przymykanie wężykiem. Ktoś to widział współcześnie?

Bywaja na ebayu, ale to i tak rzadkosc. Jesli masz szklo D lub starsze, to taki pierscien to raczej zbedne wydawanie kasy. Raczej rozejrzyj sie za sankami albo pierscieniami z przeniesieniem przyslony i elektryki, bo to nie byl tani gadzet.

[akbi]

Witam
pozwolę się podpiąć do tematu.

Moje body to D90 z obiektywem 18-200/3,5-5,6, więc myślę, że jeśli chodzi o macro 1:1 a najlepiej i 2:1 to za wiele z tym obiektywem nie podziałam.

Po przestudiowaniu wielu lektur niestety nadal nie jestem pewny do tego co zakupić, więc podaję poniżej kilka rozwiązać jakie chodzą mi po głowie i proszę o nakierowanie na najlepsze rozwiązanie.
Opcja 1: Zakup obiektywu Nikkor micro 60/2,8 AF-S
Opcja 2: Zakup zestawu pierścieni Kenko 12/20/36
Opcja 3: Zakup telekonwertera x2 TC-20E III ...który przy moim obecnym obiektywie na ogniskowej 200 da jakieś tam rezultaty ... a poza tym przyda się do fotosportu z dalszej odległości.

Oczywiście można zastosować wszystkie 3 opcje ... ale ... w jakiej kolejności, bo pln'ów się trochę uzbiera.

[pioter m]

Nikkor 85/3.5 VR (lepsza/wieksza) odleglosc obiektu od obiektywu w makro. Pierscienie tez mozna i nie musza to byc kenko. Delty za 260zl stykna.
TC - zdecydowanie nie wiesz, o czym piszesz. To nie jest dodatek do takiego obiektywu, jaki masz. Nie da sie zalozyc nawet.

[TOP67]

Tylko opcja 1, ale wybór obiektywu macro zależy dużo od tego co chcesz fotografować. Owady, robaczki, kwiatki, biżuterię?
Pierścienie z tym obiektywem się nie sprawdzą. Przy założonym komplecie, ostrość na każdej ogniskowej wypada wewnątrz obiektywu.
Jak telekonwerter, to tylko Kenko. Ale zapomnij o AF. Jeszcze przy x1,4 jako tako działa. No i skala też dużo nie wzrośnie.