Fotografia macro - czym?

[akbi]

Nikkor 85/3.5 VR (lepsza/wieksza) odleglosc obiektu od obiektywu w makro.

o tym pierwotnie myślałem, lecz czy w tym przypadku nie będzie tak, że dodatkowe pierścienie będą dawały mniejsze dodatkowe powiększenie niż w przypadku 60/2,8?

TC - zdecydowanie nie wiesz, o czym piszesz. To nie jest dodatek do takiego obiektywu, jaki masz. Nie da sie zalozyc nawet.

hm ... a czy jakiś inny TC podpasuje pod mój obecny obiektyw?

Sorki za zapewne prozaiczne pytania ...lecz dopiero wgryzam się w fotografie lustrzanką.

[akbi]

wybór obiektywu macro zależy dużo od tego co chcesz fotografować. Owady, robaczki, kwiatki, biżuterię?.

głównie małe owady, dlatego chciałbym uzyska jak największą skalę powiększenia

[TOP67]

Do owadów, zwłaszcza latających jak największa ogniskowa, a dokładniej odległość od przedniej soczewki. Idealna byłaby Sigma 150.
Nikkor 85/3.5 przy skali 1:1 bardzo mocno skraca ogniskową, więc dołożenie pierścieni znacznie zwiększa skalę. Ma też stosunkowo dużą odległość od soczewki. Brakuje mu tylko limitera.

[Dark]

Jeśli masz pieniądze to tylko dedykowany obiektyw makro + pierścienie. Ten Nikkor 60 to świetne szkło i je polecam. Jeśli chcesz polować z większej odległości, to minimum 105tka lub Sigma 150.

O TC zapomnij. Psuje jakość (zwłaszcza x2), zabiera światło. Testowałem ten wariant na samym początku, a po zakupie pierścieni TC się już tylko kurzy.

Do największych skali można wykorzystać odwrócony obiektyw szerokokątny. Ale z D90 nie będziesz mieć pomiaru światła. Rzuć okiem do tego tematu, tam widać efekty tego zestawu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=113483

[pioter m]

o tym pierwotnie myślałem, lecz czy w tym przypadku nie będzie tak, że dodatkowe pierścienie będą dawały mniejsze dodatkowe powiększenie niż w przypadku 60/2,8?

Niby tak, ale fotografowany obiekt bedzie na soczewce. Bez pierscieni bedziesz mial identyczne powiekszenie z obydwu, ale 85-ka bardziej nadaje sie do fotografowania robali, bo nie bedziesz musial tak blisko do nich przysuwac przedniej soczewki. Jest to o tyle istotne, ze nie bedziesz zaslanial swiatla, a wiekszy dystans od robala pozwoli go nie sploszyc tak latwo, jak z 60-ka.

hm ... a czy jakiś inny TC podpasuje pod mój obecny obiektyw?

Tak. Kenko, ale nie warto. AF praktycznie przestanie dzialac albo bedzie powolny i nieskuteczny. Z 85-ka powinno byc OK. Najsensowniejszy jest x1.4, ktory najmniej degraduje obraz.

Sorki za zapewne prozaiczne pytania ...lecz dopiero wgryzam się w fotografie lustrzanką.

Zaprzyjaznij sie z wyszukiwarka. Pytaj, jesli cos jest niejasne.
Pozdrawiam.

[<| MICHAŁ |>]

gdybym teraz mial zaczac robic macro na powaznie, to tylko dowolny canon i mp-e65
najlepsze sa jednak dedykowane narzędzia

[Sapphiron]

Mikie, ja jakoś daje radę z Fufu +50/1.8 + Kenko

[<| MICHAŁ |>]

apetyt rosnie w miare jedzenia - juz dawno przestalem robic macro, glownie dlatego, ze mialem dosyc improwizacji.... nie pamietasz moich zdjec macro, gdy ruszalo to forum...
umierz mi... troche sie z makrofotografia obtrzaskalem przez kilka lat...
mp-e ma moc... swietna rzecz

[wigi]

mp-e ma moc... swietna rzecz

no ale trzeba by chyba zmienić system, czy może jednak da się to sensownie podpiąć do Nikona?

[<| MICHAŁ |>]

nie da sie....
ale ale
ile kostuje 350D? 500zeta? na upartego... czemu nie miec dwoch?
tym bardziej ze mp-e to szklo bardzo specjalistyczne i do niczego innego niz macro sie nie nadaje