Analogowi Ortodoksi

**samek** · 22-03-2011, 19:12

Zamieszczone przez szymony

A trzeba było czytać, jak się za łby braliśmy na temat CPE-2

E tam zaraz za łby

Lutnąć Ci?

EDIT:
A propos lutowania - bo tak sobie czytam forum. Czy mógłby mnie ktoś oświecić, od którego momentu historii fotografii ucięcie np stopy stało się TAK poważnym błędem?

**doktor** · 22-03-2011, 19:29

Nieuzasadnione ucięcie stopy jest błędem. Możesz mi wierzyć

**donkiszot** · 22-03-2011, 19:38

Zamieszczone przez doktor

[…]Najlepiej sprawdzić osobiście jak lubisz najbardziej

Do tego jeszcze kombinacje temperatur i rozcieńczeń. Mnożąc to przez ilość dostępnych materiałów. No kilka litrów zupy trzeba przygotować.

Zamieszczone przez samek

[…]Czy mógłby mnie ktoś oświecić, od którego momentu historii fotografii ucięcie np stopy stało się TAK poważnym błędem?

Zdaje się, że od momentu przeniesienia dyskusji na temat fotografii pod forumowe strzechy — gdzieś, mniej więcej, w tych okolicach.

**samek** · 22-03-2011, 19:40

Zamieszczone przez doktor

Nieuzasadnione ucięcie stopy jest błędem. Możesz mi wierzyć

No dobra. Zgadzam się. Tyle, że mam coś ostatnio wrażenie, że ocena zdjęć uległa pewnemu uśrednieniu. Rzut oka czy coś ucięte, wypalone, niepoziome itd. i natychmiastowa dyskwalifikacja. Ostra najczęściej. Bez względu na treść, temat, okoliczności. I coś podejrzewam - znając troszkę zdjęć z historii - że to po prostu kolejny objaw znawstwa współczesnych fotografów skupionych w galeriach internetowych.

EDIT:

Zamieszczone przez donkiszot

...Zdaje się, że od momentu przeniesienia dyskusji na temat fotografii pod forumowe strzechy — gdzieś, mniej więcej, w tych okolicach.

O właśnie. Dobra - kończę ten OT.

**pastwisko** · 22-03-2011, 19:47

Zamieszczone przez samek

No dobra. Zgadzam się. Tyle, że mam coś ostatnio wrażenie, że ocena zdjęć uległa pewnemu uśrednieniu. Rzut oka czy coś ucięte, wypalone, niepoziome itd. i natychmiastowa dyskwalifikacja. Ostra najczęściej. Bez względu na treść, temat, okoliczności. I coś podejrzewam - znając troszkę zdjęć z historii - że to po prostu kolejny objaw znawstwa współczesnych fotografów skupionych w galeriach internetowych.

O ileż łatwiej oceniać gdy znajdzie się od razu bład - wystarczy wtedy napisać: Przepalone, do kosza. Nie trzeba się już wysilać i kombinować nad ocenianiem

A tak na serio to myślę ze to jest zwykłe zatrzymanie się na pewnym etapie rozwoju fotograficznego, czyli na opanowaniu poprawnego warsztatu. Oceniasz wtedy zdjęcia wg tego czy jest poprawnie wykonane i to jest najważniejsze. Jedni idą dalej, a inni zostają.

**spiritwood** · 22-03-2011, 19:49

Zamieszczone przez samek

A propos lutowania - bo tak sobie czytam forum. Czy mógłby mnie ktoś oświecić, od którego momentu historii fotografii ucięcie np stopy stało się TAK poważnym błędem?

Zamieszczone przez samek

Rzut oka czy coś ucięte, wypalone, niepoziome itd. i natychmiastowa dyskwalifikacja. Ostra najczęściej. Bez względu na treść, temat, okoliczności.

A pamiętasz, jak xx stron temu pisałem, że nie opłaca się wychylać poza 'Analogowych'? Też widziałem to zdjęcie Maria - nota bene prześwietne...

Nad monitorem mam zawieszoną kartkę A4 z napisanym na niej wyrazem 'NIE'. Ilekroć nachodzi mnie chęć polemiki w takich wątkach, wznoszę wzrok ku Panu i mimowolnie czytam

**samek** · 22-03-2011, 19:51

Zamieszczone przez spiritwood

...Nad monitorem mam zawieszoną kartkę A4 z napisanym na niej wyrazem 'NIE'. Ilekroć nachodzi mnie chęć polemiki w takich wątkach, wznoszę wzrok ku Panu i mimowolnie czytam

Tyyy... to jest dobre!

W sumie jak widać ja też staram się tkwić w analogowych. Jakoś tu przyjemnie.
A pastwisko to ladnie podsumował:

A tak na serio to myślę ze to jest zwykłe zatrzymanie się na pewnym etapie rozwoju fotograficznego, czyli na opanowaniu poprawnego warsztatu. Oceniasz wtedy zdjęcia wg tego czy jest poprawnie wykonane i to jest najważniejsze. Jedni idą dalej, a inni zostają.