Widok na most

[iahveh]

źródło

[gromi]

Robi wrażenie. Dla mnie super kadrowanie. Poza tym może ciut za mocna winieta, ale i tak super

[jm]

W ramach eksperymentu - http://www.forum.nikoniarze.pl/showt...21#post2295521 )

Bardzo fotogeniczne miejsce do fotografowania, podoba mi się konwersja do cz-b.
Jednak uważam, że kadr nie jest zbyt udany: zbyt dużo chciałeś chyba pokazać na jednym obrazku, sam most i jego pełne odbicie w wodzie byłyby wystarczające w tym kadrze, ilość linii prowadziłaby skutecznie wzrok widza.
W prezentowanym kadrze przeszkadza mi pomost u dołu i jego barierka - psuje odbicie mostu i zakłóca mi układ linii w kadrze.
Nie wiem czy się dało...ale próbowałabym podejść do barierki, oprzeć się o nią i kadrować sam most i jego odbicie (może nawet pochylając obiektyw do dołu i lekko w lewo - tak aby więcej mostu z lewej strony zmieściło się w kadrze?).

[t0m3k]

W ramach eksperymentu - http://www.forum.nikoniarze.pl/showt...21#post2295521 )

Bardzo fotogeniczne miejsce do fotografowania, podoba mi się konwersja do cz-b.
Jednak uważam, że kadr nie jest zbyt udany: zbyt dużo chciałeś chyba pokazać na jednym obrazku, sam most i jego pełne odbicie w wodzie byłyby wystarczające w tym kadrze, ilość linii prowadziłaby skutecznie wzrok widza.
W prezentowanym kadrze przeszkadza mi pomost u dołu i jego barierka - psuje odbicie mostu i zakłóca mi układ linii w kadrze.
Nie wiem czy się dało...ale próbowałabym podejść do barierki, oprzeć się o nią i kadrować sam most i jego odbicie (może nawet pochylając obiektyw do dołu i lekko w lewo - tak aby więcej mostu z lewej strony zmieściło się w kadrze?).

Moim zdaniem byłoby to wtedy zwykłe fajne zdjęcie fajnego mostu, ratowałaby je jedynie obróbka, a tak to zdjęcie ma wg mnie głębię, dodatkowo barierka świetnie uwydatnia oś zdjęcia, dzięki niej zyskuje ono geometrię. Ba, myślę, że bez mostu z samą barierką to zdjęcie byłoby świetne.

Taka moja konstruktywna krytyka komentarza

[iahveh]

W ramach eksperymentu - http://www.forum.nikoniarze.pl/showt...21#post2295521 )

Bardzo fotogeniczne miejsce do fotografowania, podoba mi się konwersja do cz-b.
Jednak uważam, że kadr nie jest zbyt udany: zbyt dużo chciałeś chyba pokazać na jednym obrazku, sam most i jego pełne odbicie w wodzie byłyby wystarczające w tym kadrze, ilość linii prowadziłaby skutecznie wzrok widza.
W prezentowanym kadrze przeszkadza mi pomost u dołu i jego barierka - psuje odbicie mostu i zakłóca mi układ linii w kadrze.
Nie wiem czy się dało...ale próbowałabym podejść do barierki, oprzeć się o nią i kadrować sam most i jego odbicie (może nawet pochylając obiektyw do dołu i lekko w lewo - tak aby więcej mostu z lewej strony zmieściło się w kadrze?).

Dziękuję za opinię. Według mnie kadrowanie samego mostu byłoby zbyt banalne - mam i takowe i uwierz mi nie wygląda okazale, kompozycja bazowałaby tylko na odbiciu mostu w wodzie. Wprowadzenie pomostu na pierwszym planie, moim zdaniem, idealnie komponuje się z samym mostem wprowadzając odbiorcę w zdjęcie jak i wzmacnia samą kompozycję pracy.

Moim zdaniem byłoby to wtedy zwykłe fajne zdjęcie fajnego mostu, ratowałaby je jedynie obróbka, a tak to zdjęcie ma wg mnie głębię, dodatkowo barierka świetnie uwydatnia oś zdjęcia, dzięki niej zyskuje ono geometrię. Ba, myślę, że bez mostu z samą barierką to zdjęcie byłoby świetne.

Taka moja konstruktywna krytyka komentarza

Dziękuję za konstruktywną opinię

[onia]

A wiec ja tez napisze coś od siebie.
Do mnie nie przemawia barierka i pomost na pierwszym planie. Tak samo jak mojemu przedmówcy. Myślę ze podejście kilka kroków bliżej by tutaj mogło pomoc.
Konwersja do CZ-B mnie osobiście podchodzi a masz może kolor ? tez z chęcią rzuciłbym okiem ... winieta trochę za duża i zaburza dla mnie kompozycje.

[jm]

barierka świetnie uwydatnia oś zdjęcia, dzięki niej zyskuje ono geometrię. Ba, myślę, że bez mostu z samą barierką to zdjęcie byłoby świetne.

Próbuję kadrować z samą barierką (ale bez desek pomostu na dole!) i faktycznie widzę, że taki kadr też ma uzasadnienie. Choć nadal ten kadr "bardziej sterylny" bez pomostu i barierki wydaje mi się lepszy.

[iahveh]

A wiec ja tez napisze coś od siebie.
Do mnie nie przemawia barierka i pomost na pierwszym planie. Tak samo jak mojemu przedmówcy. Myślę ze podejście kilka kroków bliżej by tutaj mogło pomoc.
Konwersja do CZ-B mnie osobiście podchodzi a masz może kolor ? tez z chęcią rzuciłbym okiem ... winieta trochę za duża i zaburza dla mnie kompozycje.

Dziękuję za opinię. Koloru z zasady nie robię, preferuję CZ-B.

[wilus]

Próbuję kadrować z samą barierką (ale bez desek pomostu na dole!) i faktycznie widzę, że taki kadr też ma uzasadnienie. Choć nadal ten kadr "bardziej sterylny" bez pomostu i barierki wydaje mi się lepszy.

proponował bym jeszcze nieco udramatyzować chmury

[iahveh]

I taką dyskusję to ja rozumiem Mogę się z Wami nie zgadzać ale przynajmniej jest konstruktywnie Jeszcze raz dziękuję za opinie.

Obcięcie desek i zostawienie samej barierki też miałoby jakieś uzasadnienie, jednakże wprowadzenie desek pomostu , które swym ułożeniem niejako wciągają odbiorcę w zdjęcie, czynią kompozycję bardziej dynamiczniejszą. Bez nich także byłoby ładnie ale według mnie bardziej statycznie.