Wszystko o... SSD

[Articool]

Ciekawe jest tylko dlaczego Intel sobie sam tego nie produkuje? Nie ma czasu, warunków? Nie uważacie że to trochę dziwne? Jeszcze jakby Intel nie zajmował się produkcją komputerową to bym to zrozumiał, ale tak to dziwne dla mnie.

[Tom01]

Ciekawe jest tylko dlaczego Intel sobie sam tego nie produkuje?

A to pewne, że nie produkuje? Bo ja czytałem coś odwrotnego, że to Intel sprzedaje Kingstonowi. Proszę zwrócić uwagę na stylistykę linii modelowej. Pierwszy jest wyraźnie inny i ma logo Intela:

źródło

A to Intel:

źródło

Swoją drogą jeśli to szersza kooperacja, nic złego przecież w tym nie ma.

[kichu]

aa i w kwestii SSD a TRIM

jak sie szuka informacji o SSD i TRIM to mozna sie spotkac tu i owdzie z informacja, ze najnowsze sterowniki Intela Rapid Storage Tools w wersji 10 wspieraja TRIM dla SSD w RAID

jest to nieprawda - chodzi tu o cos innego

jak laczymy SSD w RAID to TRIM nie chodzi - innej opcji poki co nie ma

natomiast co te sterowniki wspieraja.... umozliwiaja obsluge TRIM dla SSD w przypadku gdy pod kontrola Intela pracujacego w trybie RAID wepniemy dysk SSD oraz zrobimy macierz RAID w oparciu o dyski HDD - wowczas mimo ze kontrole pracuje w trybie RAID to bedzie przekazywany TRIM dla tego pojedynczego SSD

[Articool]

Jeśli już, to proponuję taki test uruchomienia PS. To kobyła, ładuje kupę plików przy starcie i prędkość dysku jest bardzo odczuwalna. Przykładowo na moim komputerze CS4 uruchamia się w czasie:
Intel X25-M - 3 sek
OCZ Vertex2 - 4 sek
2xOCZ Vertex2 - 2 sek

Dokładność tych pomiarów jest +-1sek, więc jak dla mnie wszystkie są takie same. Jeżeli mają być miarodajne to przynajmniej z dokładnością do jednego zera po przecinku.
Druga sprawa to refleks testera ma ogromny wpływ na wynik, chyba że jest jakiś program który włącza stoper przy starcie i wyłącza po zakończeniu ładowania. Jeżeli tak to poproszę o namiary.

[Tom01]

Dokładność tych pomiarów jest +-1sek, więc jak dla mnie wszystkie są takie same. Jeżeli mają być miarodajne to przynajmniej z dokładnością do jednego zera po przecinku.

Człowiek jest w stanie zwiększyć dokładność o 1/2 do 1/3 działki w odczytach z pomiarów gdzie okres jednej działka jest możliwy do rozróżnienia percepryjnie. Dzieje się to w naturalny sposób, bo jesteśmy w stanie ocenić czy było bliżej jednej czy drugiej działki. Uczniom techników mówi się, że mając sekundnik lub miarkę wyskalowaną do milimetra dokładność jest sekunda lub milimetr. Jest to metoda uproszczeń - ograniczenie myślenia. Coś jak definicja z podręcznika który ma siłę dogmatu. A gdyby sekundnik miał skalę co pięć sekund albo miarka co metr. Mierzylibyśmy z dokładnością do pięciu sekund lub metra? Oczywiście nie, próbowalibyśmy w naturalny sposób zwiększyć dokładność, na oko dzieląc najmniejszą dostępną działkę. Pomimo oczywistej niedoskonałości, wartość pomiaru będzie znacznie bliższa prawdzie. Co ciekawe, taką metodę odczytu stosuje się powszechnie na laboratoriach miernictwa ze studentami, których zaczyna się na nowo uczyć myślenia. Wręcz wymaga się pomiarów z dokładnością większą niż wynika z podziałki miernika.

Jaki z tego wniosek? Jeśli człowiek jest w stanie zaobserwować różnicę między 2 a 4 sekundy, to z dokładnością do 0,5 sekundy takie są prawdziwe czasy. Stoper i elektroniczny pomiar czasu ma znaczenie jeśli trzeba dokładność zwiększyć poza granicę percepcji, tak jak Pan wspomniał, np do 0,1 sek.

[mpwt]

A dajcie jakieś porównanie do zwykłego dysku

[Johanan]

A dajcie jakieś porównanie do zwykłego dysku

Zaprezentowany test jest sprzed roku, ale obrazuje wcale nieźle różnice:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzj..._M28-2689.html

Warto jednak brać pod uwagę i to, że technologia SSD, ciągle nie spełnia norm JEDEC, więc trzeba ją traktować raczej z przymrużeniem oka.

[Articool]

Mnie się zawsze wydawało, że jeżeli na przykład na termometrze jest dokładność +- 1 stopień tzn, że człowiek przy odczycie może się pomylić o jeden stopień, ale urządzenie również nie jest doskonałe i działa z dokładnością do 1 stopnia, stąd ta norma. Więc nie można ściśle określić że ów test jest 100%, chyba, że Pan jest robotem i z dokładnością do 0,1sek ów wyniki są podane. Równie dobrze mogło być 3,5sek 4,1sek 2,8sek i wtedy wygląda to już zupełnie inaczej. Oczywiście nie twierdzę że tak nie jest tylko podważam wiarygodność, a ściślej mówiąc dokładność.

Wczoraj testowałem tylko nie wrzucałem zwykły HDD. Samsung F3 przy małych plikach nie odstaje od SSD, dopiero przy dużych różnica sięga około 100Mb/s odczyt/zapis.
Wniosek nasuwa się tylko jeden, a mianowicie SSdki są takie szybkie, bo czas dostępu mają znikomy. Mam na myśli pracę na małych plikach.

[kichu]

obie rzeczy maja znaczenie... i czas dostepu i transfer

tu dobre porownanie

http://www.youtube.com/watch?v=upREaT6LXw4

[Articool]

i to jest bardzo dobre porównanie...