Wszystko o... SSD

[Strus]

Strus, jak mozesz to podaj screen z CrystalDiskMark

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 180.395 MB/s
Sequential Write : 196.191 MB/s
Random Read 512KB : 41.603 MB/s
Random Write 512KB : 89.755 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.728 MB/s [ 177.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.835 MB/s [ 448.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.162 MB/s [ 527.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.925 MB/s [ 470.0 IOPS]

Test : 500 MB [C: 80.4% (79.1/98.5 GB)] (x5)
Date : 2011/11/10 15:32:53
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[igsux3]

To, o czym parę razy pisałem na forum i doradzając SSD w zestawach komputerowych :

http://pclab.pl/art47683-34.html

Komu się chce, może przeczytać prawie 40 stron, ale chyba najważniejsze są dwie ostatnie strony. Ja mam Cruciala M4 128GB od stycznia, i jeszcze ani razu nie miałem bluescreena, a w tej chwili na dysku siedzą dwie partycje, jedna z Win7, druga z OSX i wciąż zero problemów

[Zolty]

Ze strachu przed wyczynami SF i przed cenami Intela zanabylem Szajsunga 830. Chodzi od kilku tygodni - zadnych BSODow nie mialem, aczkolwiek dwa razy podczas wlaczania lapka nie moglem sie doczekac - przywieszal sie czy cos, przed wrzuceniem Windowsowego okienka. Dokladnych osiagow nie podam, bo nie mierze dokladnie (wg softu dolaczonego do dysku ok. 220 MB/s). Poza tym dysk jest na 6 Gb/s SATA III, a ja w lapku mam ino SATA II, wiec sprzet trzyma go mocno za uzde.
Od wcisniecia guzika do ekranu logowania mija jakies 17-18 sek - Win7 x64 zawalony poprawkami MS+ NIS 2012. Czysty system bez poprawek wstawal sporo krocej ( a raczej wstal raz, bo potem sciagnalem wszystkie lekarstwa na niedorobki win7).

[lazik_s]

Przetestowałem to co mam u siebie. 1 dsyk SSD - OCZ Agility 3 64GB i na dane zwykły talerzowiec WD10EARX czyli Caviar Green 1TB. Oba dyski na SATA3. Testy pokazują takie wartości

ATTO Disk Benchmark dla OCZ Agility 3

źródło

ATTO Disk Benchmark dla WD10EARX

źródło

HD Tune Benchmark dla OCZ Agility 3

źródło

HD Tune Benchmark dla WD10EARX

źródło

HD Tune File Benchmark dla OCZ Agility 3

źródło

HD Tune File Benchmark dla WD10EARX

źródło

[pierote]

Słuchajcie który ssd jest teraz na topie, w normalnych cenach oczywiście. W którymś sklepie powiedzieli mi abym brał Solid3 bo tani a dobry tylko mniej wydajny od Vertexa i Agility, - co głupoty gadali.

[Strus]

Crucial'a bierz bo nie jest na Sandforce tylko na Marvellu. Zero problemow

[Umbra]

Ja mam Solida 3 na sandforce i zeor problemów.

[toki]

OCZ Agility 3 śmiga mi już od jakiegoś czasu i nic się z nim nie dzieje. Nie wiem co za problemy mogą wystąpić?

[Strus]

Ja sie nad jednym zastanawiam. W przytaczanym wyzej tescie dyski z sandforce'm maja zdecydowanie slabsze transfery niż te podawane 500Mb/s. A w zrzutach z ATTO czy innych HDTune te predkosci sa praktycznie takie jak podawane na opakowaniu (przyklad kolegi wyzej).
W tescie pojawilo sie zdaje sie zdanie o tym ze wlasnie odczyty z takich ATTo mozna sobie w buty wsadzic
Ktos mi wyjasni o co chodzi?

[pierote]

A jakieś maleństwo na cache systemu i programów. Aby szybko i odczytywał i zapisywał.