Nikon Coolscan 8000ED

[doktor]

mówicie o ramce FH-869S? Ta występuje jako dołączana do skanera, czy ta ma szybke, czy jest pusta. Mam opcję przygarnięcia porzuconego coolscana 9000, ale bez ramek

[Czornyj]

Nie, mowa o FH-869G - ramka do filmów 120/220 z szybą (w 50%) antynewtonowską.
FH-869S jest praktycznie bezużyteczna i tylko doprowadza człowieka do qrvii.

[doktor]

Zdjęcia poglądowe w necie są na tyle słabe, że nie widać czy jest dziura, czy szybka. Ro zumiem, że FH-869S - gówno, FH-869G - szybka

[tomwidlak]

Zdjęcia poglądowe w necie są na tyle słabe, że nie widać czy jest dziura, czy szybka. Ro zumiem, że FH-869S - szybka, FH-869G - gówno

Bez przesadyzmu, zanim kupilem wersje z szyba skanowalem ta standardowa, owszem nie jest idealna ale jest lepsza moim skromnym od ramki w Epsonach i jest jako tako uzywalna. Ale dla najlepszych efektow polecam wersje z szybka. Gdzies mi sie placze, az zerkne na nia jeszcze raz czy dobrze ja zapamietalem

Znalazlem, dobrze pamietalem ze ma naciaganie filmu

[doktor]

No to jeszcze pytanie praktyczne. Do 135 stripów 6 klatkowych lepsza oryginalna ramka czy tasma klejąca na szybie w ramce do średniego formatu

[Czornyj]

Znalazlem, dobrze pamietalem ze ma naciaganie filmu

Ma naciąganie filmu, które w praktyce nie działa

No to jeszcze pytanie praktyczne. Do 135 stripów 6 klatkowych lepsza oryginalna ramka czy tasma klejąca na szybie w ramce do średniego formatu

Oryginalna się sprawdza - 135 jest o niebo węższy, a do tego ramka ma poprzeczki co klatkę, które prostują film między ujęciami.

[doktor]

Fajnie tylko, że ta z szybką kosztuje ponad 1000 zeta, w usa 750

[pastwisko]

Oryginalna się sprawdza - 135 jest o niebo węższy

dwuipółcentymetrowe niebo, to dla krasnoludków siakieś

[tomwidlak]

Ma naciąganie filmu, które w praktyce nie działa


Oryginalna się sprawdza - 135 jest o niebo węższy, a do tego ramka ma poprzeczki co klatkę, które prostują film między ujęciami.

Nie ma co porownywac wersji z szybka do wersji bez, ale wersja bez jest lepsza niz w Epsonach, a w Epsonach jest kiepawa ale jakos tam uzywalna

I ramka do 135 jest rewelacyjna, jak by nie byl zwiniety film, wyprostuje I przyklejanie tasma Ci nic nie da, Nikon nie skanuje calej powierzchni tylko rozpoznaje ramke i dzieli na klatki - w przypadku tej z szybka masz wybor od 6x4,5 do 6x9

[Czornyj]

dwuipółcentymetrowe niebo, to dla krasnoludków siakieś

A ile statystycznie zajmuje niebo na zdjęciach wykonanych na filmie średnioformatowym?

Nie ma co porownywac wersji z szybka do wersji bez, ale wersja bez jest lepsza niz w Epsonach, a w Epsonach jest kiepawa ale jakos tam uzywalna

Owszem, zarówno ramki standardowej jak i Epsonów da się używać do skanowania 120-tek, tylko jest to zabawa dla osób lubujących się w wyzwaniach w rodzaju czerpania wody widelcem... W ramce z szybką po prostu zakłada się film, skanuje (i ew. wychodzą newtony ).