Nikkor 50mm 1,4

[Marcin_gda]

Ah ta dzisiejsza młodzież bez VR to się nawet po ... plecach nie podrapie.

50mm i 1/45s to zdjęcie ma się udać w 95% przypadków bez żadnych VR, za nerwowo to robisz.
(Oczywiście jeśli przedmiot nie ucieka, ale VR też nie pomoże).

W 24-70/2,8 za vr robi 900 gramów szkła, metalu i plastiku.
Tu niespełna 300g w małej tutce...

[JacekCz]

W 24-70/2,8 za vr robi 900 gramów szkła, metalu i plastiku.
Tu niespełna 300g w małej tutce...

Jakbym pięćdziesiątek nie znał, może byś mnie przekonał.

1/45sekundy i 50mm to jest "podręcznikowa" zasada "migawka jak przysłona" - zdjęcie ma się udać, w praktyce jak ktoś nie pije denaturatu, nie kopał przed chwilą rowów, i ma pewne rzeczy wyćwiczone, udaje się, choć bez gwarancji, 2x dłużej (był tu wątek, nawiązujący do strzelectwa).

[Marcin_gda]

Jakbym pięćdziesiątek nie znał, może byś mnie przekonał.

1/45sekundy i 50mm to jest "podręcznikowa" zasada "migawka jak przysłona" - zdjęcie ma się udać, w praktyce jak ktoś nie pije denaturatu, nie kopał przed chwilą rowów, i ma pewne rzeczy wyćwiczone, udaje się, choć bez gwarancji, 2x dłużej (był tu wątek, nawiązujący do strzelectwa).

A do czego mam cie przekonywać? Masz rację, aczkolwiek dodatkowe gramy pomagają stłumic drgania. Z mojego doświadczenia wynika, że niemal kilogramowa 50-tka daje lepsze efekty niż 300-gramowa, przynajmniej dopóki jestem zmęczony.

[Grygolas]

na G otrzymasz lepszej jakości obrazek w przedziale 1,4-2,0,

Popieram, od 2 sprzedawców miałem sample z wersji D (na 1,4 widoczne lekkie mydlenie), a od jednego G (ostre 1,4). Pewnie dalej optycznie są podobne. Kasa akurat była podobna, więc wziąłem nowszy sprzęt.
Af faktycznie ślamazarny potrafi być. Ale ogólnie jest ok.

[niepodam]

mam pytanie, co wybrać D czy G? wiem, że temat wałkowany wiele razy, ale mam ściśle określoną tematykę zdjęć, byłyby to przede wszystkim:
- małe, rozbiegane dziecko
- imprezy okolicznościowe, zabawy, tańce, hulanki, dyskoteki, śluby i wesela
- rozbrykane ssaki nieparzystokopytne, czyli konie

wiem, że podałem dosyć szeroki zakres, ale interesuje mnie czy lepiej zainwestować w model D z szybszym AF, czy lepiej zrezygnować z szybkiego AF na rzecz ostrości z modelu G.

Dodam, iż zależy mi bardziej na ostrości i pewnie wybrałbym G, ale czy jest sens go brać jeśli tematem zdjęć mają być obiekty wymienione powyżej, czy jednak wybieranie modelu G w tym wypadku mija się z celem i nie ma racji bytu ?

[anrom]

Nie wiem, jak jest w 1.4D, ale 1.8D jest równie ostry jak 1.4G. A zdecydowanie szybszy i tańszy.

[wasilewk]

Nie wiem, jak jest w 1.4D, ale 1.8D jest równie ostry jak 1.4G. A zdecydowanie szybszy i tańszy.

No, ba ! Tylko te parę centymetrów GO ! Czasami wielkość ma znaczenie...

[niepodam]

Może dodam jeszcze, że body to D90.

[tomek67]

mam pytanie, co wybrać D czy G? wiem, że temat wałkowany wiele razy, ale mam ściśle określoną tematykę zdjęć, byłyby to przede wszystkim:
- małe, rozbiegane dziecko
- imprezy okolicznościowe, zabawy, tańce, hulanki, dyskoteki, śluby i wesela
- rozbrykane ssaki nieparzystokopytne, czyli konie
?

Mam 50mm 1.4G.
Ma on swoje zalety, ale jednak jak dla mnie jest nieakceptowalnie wolny.
Na idącą pannę młodą w kościele wystarczy.
Dzieciaki w mieszkaniu to już musiałem dość mocno przymykać (2.8-3.5) i czekać na momenty kiedy są w miarę nieruchome.
Mojego psiaka wilczka w ruchu nigdy nie udało mi się sfotografować (tylko na pułapkę ostrości, ale to się nie liczy).
50 D nie miałem, ale mam 85mm/1.8 i on na dobrym body w miarę nadąża za moim psem.

[niepodam]

hmm, to może rzeczywiście lepszym rozwiązaniem będzie 50/1.8 lub 85/1.8 tylko różnica między tymi modelami ogromna...