Zimowa Rzeka

[swiatlo]

Znowu to samo. Zima i góry. Czy kiedyś przyjdzie już wiosna z jakimiś kolorami?
Niszcząca krytyka mile widziana..

[jm]

a jakby tak zejśc niżej nad tę rzekę....byłoby lepiej moim zdaniem. choc wiem, że czasem się po prostu ...nie chce

[pebees]

Jaśniej proszę. A poza tym się podoba

[Michal Puchacz]

[QUOTE=swiatlo;220170]Znowu to samo. Zima i góry. Czy kiedyś przyjdzie już wiosna z jakimiś kolorami?[QUOTE]

Ładne zdjęcie. Czy na pewno wiosną to miejsce miałoby większy potencjał fotograficzny ? Myślę, że właśnie zimowe ujęcie jest ciekawsze niż byłby kadr w kolorach zieleni. Osobiście uważam zimę i jesień za zdecydowanie najlepsze pory roku do uprawiania fotografii krajobrazowej - jest wówczas zupełnie inna "atmosfera" niż latem czy wiosną. Śnieg, jesienne liście albo brak liści na drzewach z reguły nadają zdjęciom uroku. To oczywiście kwestia gustu, ale bliskie jest mi określenie jednego z moich znajomych, który lato ocenia jako najbardziej kiczowatą porę roku .
Poza tym jesienią i zimą słońce jest niżej w ciągu dnia zatem i światło lepsze.
Tak więc cieszyć się trzeba zimą . Tyle, że u nas ta zima do szczególnie ładnych nie należy...

[fotograf62]

Mnie się podoba, a w szczegolności ta sarenka w lewym dolnym rogu zdjęcia. Wszyscy komentuja lecz na drobiazgi nie zwracaja uwagi. Autor dał temat rzeka, a może chodziło mu o to co u nich tam w Oregonie nad rzeka występuje masowo? A więc ryba, żaba, czasem sarna. Ale zaczekam na odpowiednia fotkę z jesieni, kiedy kolorki będą ciekawsze. Pozdrawiam autora i gratuluję sarenki

[december]

hej!!! wg mnie warto byłoby podkręcic kontrast, jasność i zrobić B&W.

[zwolak]

To jeśli już o smaczkach wspominamy, to ta chmura wyłaniająca się zza góry wygląda jak krokodyl albo inszy aligator (nawet łypiące oko ma ) rozdziawiający paszczę i rzucający się za uciekającą z kadru wraz z nurtem rzeki efemeryczną ofiarą (druga chmura, ale tym razem przesłaniająca górę z prawej).

[swiatlo]

Jaśniej proszę.

Niemożliwe . Mam taką manierę i robię to z premedytajcją, że wszystkie zdjęcia są celowo obniżone o jeden f-stop w jasności. Nawet na aparacie jak pstrykam to zawsze mam na co najmniej -2/3. Podobnie robię to na photoshopie. Jakoś dla mnie nie ma nic gorszego jak jasne zdjęcia. No jest to ode mnie mocniejsze. Przyjmijmy że to mój styl...

[Megazordon]

Moim zdaniem robiłeś już ładniejsze fotki.

[swiatlo]

Moim zdaniem robiłeś już ładniejsze fotki.

Święta racja Niestety nigdy nie ma tak że jakość zdjęć rośnie za każdym publikowanym zdjęciem.
Na razie to i tak wyciągam tylko z szuflady.
Jak obserwuję najlepszych fotografów przyrody, to zauważyłem że aby być naprawdę dobrym w krajobrazie i przyrodzie, to nie wystarczy po prostu raz czy dwa razy w miesiącu wyjechać sobie w plener. Trzeba żyć w plenerze. Majestat natury musi cię otaczać na codzień. W deszczu, w mrozie, rano, w nocy czy o zmroku, czy w piekącym słońcu. To musi być codzienne życie.
Zazdroszczę niektórym ludziom jak Jarosław że ich życie zawodowe jest związane z naturą. To musi być piękne...
A poza tym to że kiedyś jakieś dwa czy trzy zdjęcia mi się udały, to nie znaczy że jestem ekspertem. Ja naprawdę fotografuję dopiero od dwóch lat i naprawdę jestem tylko amatorem. I porównywanie moich bieżących fotek do tych paru udanych to naprawdę jest strasznie dla mnie krępujące...