Na ulicach Rzymu

[petrus33]

Będąc w Rzymie natknąłem się na tego człowieka.
Podążał on w kierunku Piazza di Spagna z nadzieją wyżebrania kilku euro dla siebie. Wyjątkowo smutny widok.

Zdjęcie to nagrodzone zostało IV miejscem na konkursie zorganizowanym przez DPReview i zatytułowanym ~Tribute to Sebastio Salgado~ W konkursie brało udział 91 fotografów z całego świata http://www.dpreview.com/challenges/C...Results&Rows=4

źródło

[NBA]

Będąc w Rzymie natknąłem się na tego człowieka.
Podążał on w kierunku Piazza di Spagna z nadzieją wyżebrania kilku euro dla siebie. Wyjątkowo smutny widok.

Zdjęcie to nagrodzone zostało IV miejscem na konkursie zorganizowanym przez DPReview i zatytułowanym ~Tribute to Sebastio Salgado~ W konkursie brało udział 91 fotografów z całego świata

Treść naprawdę mocna... ale wykonanie pozostawia wiele do życzenia... Nagroda niepodważalna, ale kadr nie rozpieszcza, zaś sama jakość byłaby usprawiedliwiona gdyby warunki były trudne... a nie wydają się być takie...

Gratuluje nagrody

[petrus33]

NBA
Masz całkowicie rację !
Zostałem zaskoczony przez tego człowieka i nie miałem czasu żeby zmienić ustawienia aparatu. Dlatego też w wielkim pośpiechu chwyciłem za sprzęt i zrobiłem dosłownie dwie fotki. Ten biedny człowiek zasuwał na tych swoich nóżkach jak rzymska Lambretta. Nie miałem odwagi, aby pójść za nim i zrobić mu więcej zdjęć. Jakoś mnie serce powstrzymało przed tym. Może następnym razem go spotkam. W Rzymie wszystko jest możliwe.

[pawel]

Wykazałeś dużo empatii, że zwróciłeś uwagę na los biednego kaleki. Salgado prawdopodobnie jest dumny, a może nawet wzruszony.

[swider]

Nie miałem odwagi, aby pójść za nim i zrobić mu więcej zdjęć.

Klasyczny przykład. Takiemu streetowi (piszę w odniesieniu do konkretnej fotografii) mówimy stanowcze i wyraźne -- NIE. Są zdjęcia, które jak najbardziej można robić z pozycji obserwatora, ale są zdjęcia gdzie bezpośredni kontakt z osobą fotografowaną jest wskazany czy wręcz obowiązkowy. Zaprezentowane zdjęcie należy zdecydowanie do tej drugiej grupy.

Drugie pytanie jakie nasuwa się oglądając tą pracę to: Dlaczego tak bardzo oszpeciłeś ten obrazek? On został najnormalniej w świecie zniszczony.

[petrus33]

Klasyczny przykład. Takiemu streetowi (piszę w odniesieniu do konkretnej fotografii) mówimy stanowcze i wyraźne -- NIE. Są zdjęcia, które jak najbardziej można robić z pozycji obserwatora, ale są zdjęcia gdzie bezpośredni kontakt z osobą fotografowaną jest wskazany czy wręcz obowiązkowy. Zaprezentowane zdjęcie należy zdecydowanie do tej drugiej grupy.

Drugie pytanie jakie nasuwa się oglądając tą pracę to: Dlaczego tak bardzo oszpeciłeś ten obrazek? On został najnormalniej w świecie zniszczony.

Dobrze, że nie jesteś w jury konkursowym......ludzie znienawidziliby Ciebie natychmiast )))
Tak jak pisałem, nie miałem odwagi napastować tego kaleki swoim aparatem. Jakoś potwornie żal mi się zrobiło.
A dlaczego kolega twierdzi, że oszpeciłem to zdjęcie ?
Kolega widział oryginał ?

[swider]

A dlaczego kolega twierdzi, że oszpeciłem to zdjęcie ?
Kolega widział oryginał ?

Nie, nie widziałem, ale wolałbym cokolwiek innego od tej wersji -- przepały, halo, brak ostrości, ogromne szumy.

[petrus33]

Nie, nie widziałem

A wypowiadasz się jakbyś widział !
No cóż, bajkopisarstwo jest zdecydowanie twoją mocną stroną.
Zdjęcia zdecydowanie NIE....właśnie przejrzałem twoją galerię ))))

[swider]

No cóż, bajkopisarstwo jest zdecydowanie twoją mocną stroną.

Prosiłbym bez wycieczek osobistych... i radzę wziąć słownik w rączkę.

Zdjęcia zdecydowanie NIE....właśnie przejrzałem twoją galerię ))))

Oj... chyba zamknę się w sobie. To może konkrety? Ja pokrótce wypunktowałem...

[szymon708]

Po pierwsze: czym to było robione ? telefonem ?
Po drugie: jak nie umiesz przyjąć krytyki nie publikuj zdjęć. Jeśli liczyłeś na ohy i ahy to się najzwyczajniejj w świecie przeliczyłeś.