Baner ale jak?

[de Fresz]

Ino tego typu drukarnie w znakomitej większości przyjmują bitmapy (i dla własnego dobra lepiej tak właśnie robić), wiec tego PDFa jeszcze trzeba i tak na końcu zrastrować. Jeśli jest dużo liternictwa i wektorów okraszony zwyczajnie włożonymi zdjęciami, to owszem, ma sens użycie Indyka czy Ai (albo innego tfu tfu, Karola). Jeśli projekt składa się głównie ze zdjęć, efektów, efekcików i innych duperszwanców, to używanie czego innego niż Szopa jest niepotrzebnym zawracaniem sobie tyłka, zwłaszcza jeśli ktoś tym innym softem nie dysponuje i go nie zna (sytuacja zaczyna wyglądać znajomo?).

[2pompony]

sytuacja zaczyna wyglądać znajomo?

Nie, bynajmniej nie znajomo. Jeśli ktoś tkwi w branży i nie wie, co zrobić z pdfem - natychmiast idę do kogoś innego, bo nei chcę tracić pieniędzy i co gorsze czasu.

Jedynym argumentem za PSem jest według mnie nieposiadanie niczego innego, ale odkąd wyłącznie dla posiadania fontów kupiłem sobie legalną płytkę Corela 3 za jakieś 4 złote nie bardzo chce mi się w to wierzyć.

[KEYZOR]

Ja nie znam indyka i lustratora jak to sie u nas mowi "na fest" . Takze oddaje zrobione w szopie bitmapy.

I o zgrozo znowu w 100% zgadzam sie z da Fresze'm ze 100x bezpieczniej oddawac w bitmapach niz w pdf.

[2pompony]

Wiesz, jak się nie zna innych programów, trza się męczyć z bitmapami.

[KEYZOR]

Wiesz, jak się nie zna innych programów, trza się męczyć z bitmapami.

Taka jest niestety smutna prawda. A malo czasu zeby to zmienic.

[Andy_O]

O czym ty piszesz ???? Jestem osoba prywatna, która chce dla siebie zrobić baner.

No to trzeba było od razu!
W takim przypadku "łorkeraundy" sprawdzają sie znakomicie.
Zciągasz sobie 30-dniową wersję Corela i robisz szybko i łatwo. Na wszelki wypadek trzymasz źródła w .cdr a do drukarni zapisujesz jako TIFF o dowolnych wymiarach/rozdzielczości. Albo PDF jeśli drukarnia łyknie (wyślij im i to i to).

A pisanie "nie znam Corela" jest troche.. teges.. wstawienie zdjecia i tekstu zajmie Ci bez specjalistycznego szkolenia jakieś 10 minut

Tak wstawisz tekst:


A zdjęcie wstawisz przez file/import

[de Fresz]

Nie, bynajmniej nie znajomo.

Widać nieuważnie czytałeś wątek, w którym się udzielasz.

Ja nie znam indyka i lustratora jak to sie u nas mowi "na fest" . Takze oddaje zrobione w szopie bitmapy.

Ja mam i znam, a i tak wszystko oddaje jako bitmapy, a większość składam w Szopie. Bo w 90% przypadków tak jest szybciej i wygodniej przy projektach jakie robię oraz zwyczajnie bezpieczniej. A wypuszczam tego sporo i nie są to banery w stylu "Autonaprawa Ziutex, tel. ..."

[Czornyj]

Jakiej maszyny? Bo rozrzut na rynku solwentowym jest olbrzymi, a po kilku bliższych z nimi doświadczeniach mam wrażenie, że wielu z producentów ma własny pomysł na mechanizmy CM, w ich mniemaniu oczywiście znacznie lepszy niż jakieś tam ICC.
W praktyce dominuje podejście korekt narzędziami krzywopodobnymi do monitora lub proofa, jeśli już ktoś miał taką fanaberię, aby takowego przysłać. Oczywiście efekty są oceniane w świetle najtańszych świetlówek, no w najlepszym razie na dworzu, jeśli akurat nie jest za zimno i nie pada. A dodam, że zawodowo mam kontakt z producentami raczej z górnej półki. Na prośbę o przysłanie profilu ich maszyny i podłoża najczesciej można usłyszeć "pan zrobi w zwykłym cmyku, inni klienci nie mają z tym problemów". Jakiekolwiek spinanie w tym kierunku nie ma większego sensu.

Nie w tym przypadku, tu przy 150 ppi wychodzi marne 17k px i 600 MB, czyli nic specjalnego Co do reszty, pełna zgoda.

To akurat był jakiś Roland, ale mz. wszystko toto loto na podobnej zasadzie - klient ma przysłać ISO Coated v2, a maszyny są poustawiane tak, by jako-tako go zasymulować. Podobnież jest z większymi laserówkami, na sterach i RIP-ach pozapinane są devicelinki ISOCoated+maszyna. Z tego co widziałem od kuchni, maszyna miała presety do pierdyliona mediów, w których były poustawiane limity i linearyzacje, do których ukręcony był profil ICC. Na RIP-ie automatycznie się ustawiało standard, jakim będzie częstowany (Fogra taka, sraka, czy GRACoL) i na tym opcje się kończyły, dość ciężko było sukę zmusić by drukowała swoim czystym, natywnym CMYKiem. Znając życie 90% operatorów tych maszyn nawet nie wie, że są tam jakieś profile - przyjeżdża do nich Jaśnie Wielmożny Pan Zarządca Barw, ustawia limity, linearyzuje, kręci profile i zapina wszystko tak, by zachodziło pewne podobieństwo do ISO Coated v2 i cześć pracy. Bardzo też być może, że są RIPy z profilami kręconymi we własnym, zamkniętym standardzie, jak np. w Imageprincie do Epsonek K3. RIP Rolka akurat szczęśliwie łykał ICC, ale to po prostu mógł to być fart.

A z rozdziałką faktycznie racja, odruchowo pomyślałem o 30-tu, a nie o 3 metrach

[KEYZOR]

Jezeli to byla VersaWorks to nie byl to przypadek bo uzytkownicy wkoncu sie doprosili zeby lykalo profile w standadzie ICC

[Czornyj]

Taaa, VersaWorks. No to nieźle chłopaki zalosowali.