D200 - same zachwyty ;)

[maki]

Przestańcie, d700 jest bez wad.

[Rycerz]

druga sprawa, ze wobu tych aparatach kolor istnieje przy iso do max400, dalej to juz tylko pozostalosci po kanalach zielonym i niebieskim zostaja... reszta to papka z czerwonego kanalu

to ja chyba mam zepsute d200 bo u mnie kolory działają

[R]

czyli cos co urzeka w 5d... bialy kolor...

to ja chyba mam zepsute d200 bo u mnie kolory działają

kolor to pojecie wzgledne... zolty, pomaranczowy i czerwony to tez kolory... i wiekszosci sie one podobaja... tak jak kiedys odbitki z negatywow amatorskich kodaka... najlepiej jeszcze na papierze kodaka...

[Sapphiron]

kurdę, czyli to za co chwalili matrycę w S5 czyli bardzo dobre prawie idealne oddanie kolorytu skóry itp to marketingowa bujda na resorach?

[R]

nie, no jest znacznie lepiej niz w starszych puszkach N na CCD, ale do 5d to ma kilka lat swietlnych

[rg2000]

Wracając do tematu gum do d200 to na alledrogo można kupić. Właśnie nabyłem i będę kleił, guma na gripie już lata jak chorągiewka. Gdzieś czytałem, że jak guma spuchnie to lepiej ją zeszlifować na papierze ściernym, niż docinać. Jak moją wkleję, to się pochwalę efektem.

[tromek7]

Jak moją wkleję, to się pochwalę efektem.[/QUOTE]


Oj, tak. Trzymam kciuki zeby sie udało. I pisz jak było

[mOSAd]

Wyciąganie kolorów w bielach, światłach to zasługa lub wada dynamiki matrycy (przepełniania się pojemności kanału) w tym regionie. O ile dobrze kojarzę to w kolejności są tu Fuji, potem D700 (i droższe aparaty) a następnie chyba rzeczywiście D7000 czy któryś z nowych amatorskich korpusów (można sprawdzić na DxO). Natomiast obniżając ekspozycję, można w wielu korpusach osiągnąć bardzo zbliżony efekt, tylko wtedy szumy w cieniach wyjdą duże. D700 pod tym względem ma właśnie ogromną zaletę, gdyż mało szumi w cieniach i niedoświetlenie plus forsowanie w górę daje bardzo dobre wyniki. Oczywiście kolory wtedy lekko siadają.
A co do CCD to rzeczywiście - wysokie ISO i dobre kolory skóry (przejścia tonalne) to sprzeczność. Skóry, bo na przykład na koncertach nawet daje radę, gdzie w sztucznym świetle jakoś to jeszcze wygląda.
D200, D2X, Fuji - to super aparaty gdy światła jest wystarczająco wiele. Gdy się ściemnia lepiej pewnie sięgnąć po jakikolwiek, nawet amatorski korpus z CMOSem.

Poza tym niedługo pewnie napiszę trochę dłuższy tekst o tym jak wybrać aparat. W skrócie to świetne zdjęcia można zrobić każdym korpusem (od czasu D70). Natomiast wygoda użytkowania i odsetek udanych zdjęć są różne. Oczywiście pewne korpusy nie sprawdzą się też w niektórych zastosowaniach.

Ja chciałbym mieć D200 wtedy, gdy pstrykałem D80. Czy wpłynęło by to na lepsze zdjęcia? Nie. Dziś szkoda się pozbywać jeżeli nadal robi dobre zdjęcia. W plenerze nowsze korpusy chyba nic więcej nie wnoszą.

[Pawel Pawlak]

Wyciąganie kolorów w bielach, światłach to zasługa lub wada dynamiki matrycy (przepełniania się pojemności kanału) w tym regionie. O ile dobrze kojarzę to w kolejności są tu Fuji, potem D700 (i droższe aparaty) a następnie chyba rzeczywiście D7000 czy któryś z nowych amatorskich korpusów (można sprawdzić na DxO). Natomiast obniżając ekspozycję, można w wielu korpusach osiągnąć bardzo zbliżony efekt, tylko wtedy szumy w cieniach wyjdą duże. D700 pod tym względem ma właśnie ogromną zaletę, gdyż mało szumi w cieniach i niedoświetlenie plus forsowanie w górę daje bardzo dobre wyniki. Oczywiście kolory wtedy lekko siadają.

No własnie odnoszę wrażenie, że kanały w d7000 później się przepełniają, a poza tym następuje to równocześnie - więc następuje "odcięcie" a nie dostajemy "wykoślawiony" kolor (co może być i zaletą i wadą). Dzięki temu ze świateł można łatwo wyciągać informacje i nie trzeba się uciekać do niedoświetlania zdjęcia i ciągnięca cieni i środka w PP

[grissley]

Wracając do tematu gum do d200 to na alledrogo można kupić.

A podaj link jakiś - bo ja jakoś ani w zakończonych, ani w trwających tego nie widzę...