aRGB... sRGB... NEF

[tojo]

Wydaje mi sie, ze jak zwykle temat rozmyl sie i kazdy mowi (pisze) o zupelnie innych etapach obróbki zdjecia. Autor watku wyraznie pytal o RAW.
Jesli pstrykamy w RAWach to nie musimy martwic sie o ustawienia aparatu poniewaz w trakcie wywolywania raw dowolnie mozemy je modyfikowac. Dotyczy to takze przestrzeni koloru. Robiac zdjecie w RAW nie mamy RAW(aRGB) i RAW(sRGB) tylko mamy RAW. Dopiero w procesie wywolywania RAW mozemy okreslic do jakie przestrzeni chcemy go przekonwertowac i nie ma tu znaczenia jak aparat byl ustawiony w trakcie wykonywania zdjecia. A to do jakiej przestrzeni przekonwertowac i dlaczego to zupelnie inna historia, ktora jeszcze nie do konca poznalem.

[TiTeUF]

Wydaje mi sie, ze jak zwykle temat rozmyl sie i kazdy mowi (pisze) o zupelnie innych etapach obróbki zdjecia. Autor watku wyraznie pytal o RAW.

Ok, wracam do tematu - mozna zmienic srgb na argb i odwrotnie wywolujac NEF

" (... ) however if you shoot RAW you can flip back and forth between spaces in Nikon Capture without any damage, as Nikon Capture is just simulating the color space on the RAW data."

W sumie najlepjej wywolac NEF'a w argb i dopiero po calkowitej obrobce w PS czy GIMP'ie przekonwertowac na srgb. Praca w argb da fote lepszej jakosci gdyz argb ma wiekszy zakres kolorow czyli wiecej tonow czyli mniej posteryzacji podczas obrobki czyli wyzszej jakosci foto !!

[charmside]

No teraz jakos jasniej sie zrobilo. Dziekuje za powrot na wlasciwy tor czyli odpowiedzi na pytanie.

[Andy_O]

najlepjej wywolac NEF'a w argb i dopiero po calkowitej obrobce w PS czy GIMP'ie przekonwertowac na srgb. Praca w argb da fote lepszej jakosci gdyz argb ma wiekszy zakres kolorow

To moje subiektywne zdanie i nie będę umiał go w racjonalny sposób udowodnić:
kiedyś myślałem tak jak cytowany przedmówca i robiłem w aRGB. Zawsze obrabiając zdjęcie w PS-ie musiałem mieć włączony podgląd gamutu dla sRGB, zeby na koniec nie było rozczarowania. Potem przez zagapienie (w serwisie wgrali nowy firmware i znów miałem sRGB) zacząłem używać właśnie sRGB. W moim przypadku praca z niskokontrastowymi sRGB jest łatwiejsza i bardziej przewidywalna niż z aRGB. Wyniki konwersji aRGB-> sRGB czasem mnie negatywnie zaskakiwały.

Myślę, że trzeba popróbować i sprawdzić, co wychodzi nam lepiej i jak jest wygodniej.

[TiTeUF]

Wyniki konwersji aRGB-> sRGB czasem mnie negatywnie zaskakiwały.

Zgadzam sie gdy chodzi o kolory bo sRGB ma mniejszy zakres wiec powycina ale jesli ktos robi czarno biale to z aRGB otrzyma o wiele ladniejsze przejscia w tonach ktore pozniej i tak bez problemu przejda do sRGB.

Jesli chodzi o kolorowe to jak ktos duzo retuszuje to z aRGB uniknie posteryzacji w wielu odcieniach (tzw "grzebien" na histogramie) i dzieki jednej z 4 metod konwersji na sRGB mozna ladnie zachowac przejscia miedzy odcieniami niz gdyby fota byla obrabiana od poczatku w sRGB.

Ale i tak bez profilu lab'u w ktorym drukujemy to nie ma sensu bo czesto kolory i tak roznia sie na wydruku i na ekranie wiec jak komus nie przeszkadza ze kolor na odbitce bedzie nie tak dokladnie taki sam jak na kompie to niech cyka w sRGB i nie bawi sie w te wszystkie konwersje bo i tak nikt z ogladajacych fote tego nie zauwazy. Lepiej uwazac na dobre kadrowanie, temat fotki i jej walory artystyczne niz na niezauwazalne przez wiekszosc niezgodnosci koloru

Nie wiem czy jasno sie wyrazam bo mam zdolnosci do gmatwania jakby co to piszcie

[mskowronski]

Ja miałem problem takiej natury: cykałem zdjęcia w aRGB i obrabiałem je w PS. Potem zapisywałem bez żadnej ingerencji w profil koloru. Gdy oglądałem zdjęcia w podglądzie windowsa efekt był gorzej niż niezadowalający. Cały obraz był ciemniejszy, a dotego za bardzo nasycony...

Ktoś na forum polecił mi bym przed zapisywaniem pliku skasował profil. Tak też zrobiłem. I teraz jestem zadowolony - kolory ani trochę się nie zmieniają, są takie same podczas obróbki jak i po zapisaniu i podczas przeglądania zdjęcia. Nie wiem jak będą wyglądać kolory, gdy zaniosę pliki do labu, mam nadzieję, że się nie zawiodę - jak juz to zrobię, dam znać...

Pozdrawiam

[darko]

Gdy oglądałem zdjęcia w podglądzie windowsa efekt był gorzej niż niezadowalający. Cały obraz był ciemniejszy, a dotego za bardzo nasycony...

Gdyż w windowsie miałeś ustwiony inny profil, tak mi się wydaje.
Co do zapisywania bez profilu kolorów, to robię tak ze zdjęciami które umieszczam na sieci
ostatnio też robiłem wydruki 60x40 i też dałem pliki bez profilu kolorów i wyszły ok

[fotomarko]

Po pierwsze do celów fotografii używamy sRGB,ponieważ wszystkie laby pracują w sRGB, i mało tego obecnie produkowane papiery fotograficzne, nie są w stanie przenieść nawet pełnej przestrzeni sRGB, nie mówiąc o tym że nasze monitory nie będą w stanie wyświetlić pełnej gamy barwnej Adobe RGB (są wyjątki np Eizo ale cena jest zaporowa).
A srgb jest wykorzystywne jeżeli chcemy zdjęcia oddać do drukarni, a co do zgodności tego co widzimy .......... to niestety tylko i wyłącznie kalibracja, a pozatym odsyłam do tego artykułu http://www.phototrip.pl/porady/profile/profile.html