Close

Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 106
  1. #31

    Domyślnie

    A co ja mam napisać??? Patrz podpis...
    I to w miesiąc po zakupie
    A w między czasie zmieniłem szkła na 18-200, auuu! auuu!

    Ale co tam, naprawią, przeprosimy się z puszeczką i będziemy focić i focić i focić...

    Rafał
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  2. #32
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Toruń
    Posty
    90

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsz Zobacz posta
    A co ja mam napisać??? Patrz podpis...
    I to w miesiąc po zakupie
    A w między czasie zmieniłem szkła na 18-200, auuu! auuu!

    Ale co tam, naprawią, przeprosimy się z puszeczką i będziemy focić i focić i focić...

    Rafał
    A co puszeczce się stało, że tak szybko musiała trafić do serwisu?

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzyto Zobacz posta
    A co puszeczce się stało, że tak szybko musiała trafić do serwisu?
    Ekran padł. Dwie chamskie, poziome zawsze świecące linie o grubości kilku piksów i długości ok 1,5 cm.
    Co ciekawe, zaczeło się od kilku jasnych punktów na brzegu ( przy zakupie było wsio ok) i stopniowo się wydłużały.
    Wolałem nie obserwować tego swoistego "snake" na sprzęcie za ponad trzy kafle i do serwisu go wygnałem.

    Po kilku latach "siedzenia" w nikonach mam taki pewien niesmak. Ale suma sumarum myślę, że miałem cholernego pecha a Nikon robi naprawdę dobry sprzęt.

    Czyli w skali 10 punktowej:
    Jakość fotek 9 (jak nie będzie całkiem szumieć 10)
    Jakość wykonania (zewnętrzna)10
    Ergonomia 10
    Możliwości 10
    Trwałość 0 (!) - D50 fociłem dwa lata i żadnych kłopotów!

    Jak dobrze, że nie kupiłem używki bez gwarancji. Szlag by mnie trafił!

    pozdrawiam Rafał
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sprocket Zobacz posta
    prz3mo - to nie cena jest wysoka tylko zarobki niskie, ceny sprzetu foto w polsce sa prawie takie same po przeliczeniach jak ceny w ameryce.
    Hmm. Ciekawe. Dam dwa przykłady obalające powyższą tezę:
    1) K10D - w Stanach (gdy się nim jeszcze interesowałem, na początku jego bytności) - ~900$, w Europie ~900E, w Polsce ~900E przeliczone na złotówki + 10%
    2) Sigma 150/2.8 Macro (mój nowy obiekt zainteresowań) - w PL 2500zł, w USA 500-kilkanaście baksów

    Ceny są u nas takie same, o ile przejdziesz przez euro (doliczając narzut), a na euro przejdziesz z dolarów licząc 1E=1$ . Nie jest to może uniwersalna reguła, ale kilka razy się sprawdziła.

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartoszek Zobacz posta
    J(...) jak moja pani zgodzi się w końcu na N50mm f.1.4 to osiągnę pełnie szczęścia. (...) przyszłej szklarence nikorów.
    Ja się pochwalę, że dzisiaj targnąłem się na 50/1.4 Jeszcze chwilę potrwa zanim dostanę, ale udało mi się wykonać transakcję wiązaną o trudności kombinacji alpejskiej i na Allegro kupiłem prawie nowy 50/1.4 za pewną sumę PLNów + dorzucając prawie nowy 50/1.8. Wydaje mi się, że będzie lepiej, bo ten 1.8 musiałem przymykać do 2.5 aby osiągnąć dobrą ostrość. 1.4 wystarczy natomiast przymknąć do 1.8

    A odnośnie szklarenki, to moim guru jest Niedźwiedź. Robi świetne zdjęcie i ma sprzęt, jaki sam sobie przytargetowałem - 12-24, 30, 50, 85 i 150

    PS.: Zapomniałem dopisać - też lubię swojego D80, pomimo, że potrafi przepalić i szumi jak wierzby w lesie. Jeszcze dużo czasu minie zanim będę mógł powiedzieć, że to z jego (i tylko jego) winy wychodzą złe fotki, a nie z powodu fotografa d...y
    Ostatnio edytowane przez Zbigniew ; 01-02-2007 o 00:41

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez FINGeeR Zobacz posta
    No ja sprawdzałem jak wyglądają zdjęcia po "wywołaniu" z D40, D70s i D80. Ta sama scena, szkło 18-70, te same ustawienia. Po wydruku nie widać różnicy. Albo ja jestem glupi, albo ślepy. Decyzja (myślałem nad nią od dłuższego czasu) była jedna: D40. Zakochałem się w tym aparcie, mniejsza o to dlaczgeo. Tak czy siak dla mnie foty w formacie 10x15 były takie same z tych 3 aparatów.
    Pozdrawiam Wszystkich.
    Pewnie przed przystapieniem do tego testu nie miałeś pewnie świadomosci że że aby uzyskać fantastyczną rozdzielczość 300dpi na odbitce 15x10cm,wystarczajaca jest rozdzielczość aparatu 2.16 mpix. Wiec każdy z tych Nikonów rejestrował 3 - 5 razy wiecej informacji o obrazie niż mogłeś zobaczyć na swoich odbitkach
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  7. #37

    Domyślnie

    Dokładnie (dla niewtajemniczonych, na szybko i mniej więcej -> 1 cal wydrukowany w 300dpi to 300pikseli; 15 cm to niecałe 6 cali, czyli 1800 pikseli; resztę już można łatwo wyliczyć).

    Ja robiłem z D80 odbitki o wymiarach 20x30 i wszystko jest w porządku. Jak coś jest nieostro, to raczej z mojej winy.

  8. #38

    Domyślnie

    maksymalna "odbitka" z D80 jaką już widziałem ma 7x2 metry (trzy sklejone w panoramę zdjęcia) - fajnie to wygląda
    szkoda, że to już nie to samo forum...

  9. #39

    Domyślnie

    Wow. Czyli średnio 2,3 na 2 metra. Fiu fiu.

  10. #40

    Domyślnie

    Tak, ale to już nie jest wówczas 300 DPI
    szkoda, że to już nie to samo forum...

Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •