Zmiana aparatu.

[Atrax]

A nie lepiej pozostać przy C i kupić chociażby jakiegoś 50D, 7d lub poczekać na następce 50-tki?
Dużo tańszy (50D), a również ma porządny AF, niezłą matrycę, do tego masz już jakieś szkło.
Nie wiem, czy zysk byłby tak wielki, by warto zmieniać specjalnie po to system, o ile w ogóle byłby zysk
EDIT -> Na N na pewno warto popatrzeć z punktu widzenia pełnej klatki, która jest konstrukcją optymalną i konkurencja nie ma na nią zbyt mocnej odpowiedzi, ale jeśli chodzi o cropa, to Canon radzi sobie raczej całkiem nieźle

[251kris]

Otóż od 2 lat używam Canonów, aktualnie jest to 40d ze szkiełkiem 17-40L. Chciałbym zmienić system i rozglądam się za Nikonem d300 lub d300s

Na twoim miejscu nic bym nie zmieniał. Masz niezłą puszkę i szkło, czego Ci brakuje? Z twojej półki tylko przesiadka na FF ma jakiś sens.

[Atrax]

W rzeczy samej, zupełnie pominąłem fakt, że sam 40D to kapitalna, niezwykle udana konstrukcja.

[mariaczi666]

Zgadzam się, nie narzekam na ten korpus, gorzej ze szkłami bo uznaję tylko L-ki Poza tym na optyczne.pl porównują 40d z Nikonem d200, jeśli chodzi o AF to podobno dopiero tym modelem Canon dorównał Nikonowi w tym segmencie lustrzanek, idąc za opinią autorów testu. Co więcej 40d dostał ogólną ocenę 4.9 a d300 5.2 - coś w tym jest.
Może kieruje mną również chęć spróbowania nowego systemu, jakoś mnie do tego Nikona ciągnie.
Poza tym macie Koledzy do dyspozycji przyjemne zakresy, jak np. 18-105 i to ze stabilizacją. Nie wiem czy to najlepszy wybór do duetu z d300 na początek, ale szkło zbiera pozytywne opinie...
Jeśli uważacie że naprawdę nie ma sensu się przesiadać na d300 to jeszcze kilka takich opinii a ostudzicie mój zapał

[Mariusz888]

gorzej ze szkłami bo uznaję tylko L-ki

Poza tym macie Koledzy do dyspozycji przyjemne zakresy, jak np. 18-105 i to ze stabilizacją

18-105 jest słabo wykonany (oczywiście jak na kit to całkiem spoko) i do tego ma plastikowy bagnet więc jeśli "uznajesz tylko Lki" to to szkło odrzuć od razu ja na Twoim miejscu pozostał bym w C (mnie też ciągnie ale do C właśnie )

[251kris]

Miałem kiedyś ochotę przesiąść się właśnie na 40D, ale szkoda mi było NC NXa, 70-300VR i jeszcze kilka innych szczegółów.

[Atrax]

Jeśli uważacie że naprawdę nie ma sensu się przesiadać na d300 to jeszcze kilka takich opinii a ostudzicie mój zapał

Szczerze, to gdyby nie głód przesiadki na FF, to już dawno kupiłbym 50D (bo 40D nówki to już chyba niet na rynku) i do tego kilka wymarzonych obiektywów (ah....mpe65) za pieniądze, które bym na takim rozwiązaniu zaoszczędził.
I wreszcie nieskończoność na m42...
Wcale jeszcze nie jest postanowione, że tak nie zrobię.
Masz dobrą puchę, która daje fajne możliwości rozwoju, a jeśli nie jesteś do końca przekonany, jaką konkretną przewagę da Ci Nikon, to bezwzględnie pozostań przy C, chyba, że naprawdę znajdziesz jakieś szkło marzeń. Wtedy taki D300 jest fajnym rozwiązaniem. Nikon, poza tym bezprzewodowo współpracuje z lampami (choć obecnie 60D - ponoć i 7D też mają tą funkcję).

W sumie dobrze się zastanów, bo choć D300 i D300s to fajny sprzęt, to nie wiem, czy nie lepiej wyjdziesz, kupując jakiś fajny obiektyw w swoim systemie.

[damciop03]

Wracając do głównego tematu tego wątku
Ja bym kupił D300 używanego do 3500zł max ostatnio widziałem za 3700 chyba z przebiegiem 7tys. do tego ewentualnie kupił jakieś rybie oko jak masz inne szkła do reportaży z klubów w sam raz by się przydało. Chyba że jest nadzieja na dozbieranie i znalezienie używki D700 po taniości to warto poczekać i przemęczyć się ale za to sprzęt wypas.

[Żwirek]

Na samym początku tej wypowiedzi chciałem zaznaczyć ze jesli chodzi o te wszystkie techniczne aspekty body to moja wiedza jest delikatnie mówiąc skromna...
zaczynam się troche w tym gubić , ok mamy matryce FX (pełna klatka) i DX , idac dalej tym tropem d700 Fx i d300 DX, ale czy dobrze rozumiem ze Canon 5d mrk1 jest odpowiednikiem matrycy FX ?

[damciop03]

Na samym początku tej wypowiedzi chciałem zaznaczyć ze jesli chodzi o te wszystkie techniczne aspekty body to moja wiedza jest delikatnie mówiąc skromna...
zaczynam się troche w tym gubić , ok mamy matryce FX (pełna klatka) i DX , idac dalej tym tropem d700 Fx i d300 DX, ale czy dobrze rozumiem ze Canon 5d mrk1 jest odpowiednikiem matrycy FX ?

Tak FX i one chodzą nawet w granicach 3500-4000 tysięcy z przystępnymi przebiegami