D200 lepszy od D3x ?

[stig]

Eee, Stig, pamiętam jak opisywałeś przesiadkę z D70 i chwaliłeś D200 między innymi za to, że lepiej się obrawia rawy, że tam gdzie w D200 dało się coś wyciągnąć, w d70 "zrywał" kolor, przejścia tonalne itp.

To bylo na poczatku, i tyczylo sie glownie zdjec z koszykowki (wysokie ISO, niskie temperatury barwowe, etc.). Teraz pisze to z perspektywy calego okresu uzytkowania i po wykonaniu wiekszej ilosci zdjec w roznych warunkach. Druga sprawa, ze cokolwiek bylo lepsze w obrazkach z D200, to trzeba wziac pod uwage te 3 aspekty, ktore wymienilem wyzej. Na moje to nawet te dostrzegalne roznice, kompletnie nie rekompensowaly roznicy w cenie, klasie, czy czasie miedzy premierami tych aparatow.

[Pawel Pawlak]

To bylo na poczatku, i tyczylo sie glownie zdjec z koszykowki (wysokie ISO, niskie temperatury barwowe, etc.).

Oj chyba pamięć zawodzi... wypowiedzi które pamiętam z pewnością nie dotyczyły fotografii sportowej i wysokiego iso.

[admin]

Mogę w 100% potwierdzić to co pisze Marcin. Dla mnie też D200 był największą porażką. O ile niskie ISO dało się zaakceptować, (studio) o tyle z obrazka w reporterce np. ślubnej straszliwa porażka. Miałem go niezwykle krótko i po przesiadce na D2x'a odczułem LEKKĄ ulgę. Niestety i tam wysokie czułości do bani ale dało się z nich trochę więcej wyciągnąć niż z papki D200...

W D3x, zero komentarza. Bajka.

[Tomekk]

Sama próba porównania tych dwóch aparatów jest raczej mało wartościowa...po pierwsze dwie inne półki sprzętu, po drugie rozpiętośc pomiędzy premierami tych puszek to w elektronice lata świetle, ale trzeba oddać sprawiedliwość D200 że jak się ukazał wiele osób ucieszył i jak na tamtą ofertę sprzętową Nikona była to bardzo dobra puszka a że szum był jak groch to inna sprawa

[mibartek]

rzeczywiście w D200 taka tragedia ?? normalnie jak tak czytam to aż mi mojego żal
nieraz czytam że po przesiadce na D300 ludzie nie widzą jakiegoś mega skoku jakościowego, a tu takie baty ....
kiedyś zastanawiałem się nad zmianą na D90 bo wiele dopłacić bym nie musiał i teraz znowu mi te myśli wracają

[Michał Jędrak]

No ja tak kochałem swoje D200, że niech go piekło pochłonie. Szumi jak stare radio, powyżej ISO560 robi się z tego jakaś mozaika z cepelii a nie zdjęcie. Autofocus ma tolerancję jednego metra. Raz walnie metr za obiektem a raz przed. D200 na papierze był świetnym modelem i marketingowo też doskonale wypadł, ale w prawdziwym życiu to najgorszy aparat jaki miałem. A poza tym to optyczne.pl to chyba serwis dla optyków, bo dla fotografów liczą się zdjęcia a nie cyferkowy onanizm. Mam kilka tych 'złych' obiektywów i robią świetne zdjęcia.

[jar76]

To jednak ktoś potwierdził moja opinię o D 200 , którego bardzo lubie. Ale pisanie w testach, że obiektyw, który jest dobry z D3x bedzie lepszy z D 200 to głupota i brak kompetencji. A z tym autofokusem w D200 może faktycznie coś jest. A ja myslałem, że to obiektywy

[stachmuszel]

Hmm...tak czytam i oczom nie wierzę, co tu jest pisane o D200. I to ludzie, których zawsze miałem za autorytety na tym forum. Nie wiem, może ja mam jakiś walnięty egzemplarz, ale ja jestem bardzo zadowolony z tego korpusu. Fakt, potrafi poszumieć powyżej ISO500 w kiepskim świetle, ale do AF i WB nie mam zastrzeżeń w przeciwieństwie do D700, którego posiadam. Jeśli wiem, że nie będę używał ISO powyżej 400-500 to zawsze zabieram D200. Jakaś dziwna moda nastała na wysokie ISO. Tak naprawdę to tym korpusem wykonałem swoje najlepsze zdjęcia. Ma swoje ograniczenia, ale jeśli jesteśmy ich świadomi, to D200 to dobre narzędzie w rękach fotografa. Pomimo tego, że ma już kilka lat.
Pozdr.

p.s. to oczywiście moja subiektywna ocena.

[Tomekk]

Podzielam opinie Kolegi stachumuszel może nasze egzemplarze były naj? Ja byłem z niego bardzo zadowolony

[Czornyj]

To jednak ktoś potwierdził moja opinię o D 200 , którego bardzo lubie. Ale pisanie w testach, że obiektyw, który jest dobry z D3x bedzie lepszy z D 200 to głupota i brak kompetencji. A z tym autofokusem w D200 może faktycznie coś jest. A ja myslałem, że to obiektywy

To nie jest głupota i brak kompetencji, tylko kwestia umiejętności czytania ze zrozumieniem. Upakowanie elementów matrycy D3X-a jest mniej-więcej takie samo, jak w przypadku D200 - więc i rezultaty pomiarów rozdzielczości wyrażone w lpmm powinny być zbliżone, bo na minimetr matrycy przypadka w obydwu konstrukcjach podobna ilość sensorów - to, że z D3X-a efekty są lepsze wynika z tego, że przy zbliżonym upakowaniu sensorów ma ponad dwukrotnie większą powierzchnię matrycy niż D200.