Szukaj
Obie mnie się podobają - obie na swój sposób, niemniej jeśli miałbym wybrać to chybanumer dwa.
Zapraszam
<a href="http://www.michalostrowski.com.pl/" target="_blank">www.michalostrowski.com.pl</a><br>
Nikon http://greg77.com/
mialem okazje focic z B&W 1.8 i z Heliopanem 3.0. jak dla mnie 1.8 wygrywa bo z zalozonym polarem mozna kadrowac przez wizjer, a jak na to nie patrzec 1.8 + polar to 9 stopow3.0 jednak dla mnie to zbyt duzo.
co do zachowania z ta matryca to nie mam pojecia o czym piszesz Greg77cos sie moze dziac?
Chodzi o to ze np HOYA ND400 farbuje na niebiesko....im dluzej naswietlasz tym trudnie skorygowac kolor po wszystkim......B+W ND3.0 testowalem i zafarbik bym malutki co latwo dawalo sie poprawic softemA o Heliopanie slyszalem same dobre rzeczy jednak sam nigdy nic z niego nie widzialem
![]()
Nikon http://greg77.com/
Gdybym miał wybierać z tych dwóch?
Zdecydowanie pierwsze sprawiło że moja szczęka znalazła się na parterze ( a siedzę na 9 piętrze)![]()
Jak będę piękny i bogaty, kupię sobie Leicę
jak dla mnie oba zdjęcia sa bdb![]()
pozdrawiam, Łukasz
Obie ładne , i choć nie lubię wody na długich czasach ,to jedynka bardziej mi podeszła. Może dlatego że pion![]()
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
To wszystko zalezy od filtra na matrycy (dolnoprzepustowy czy jakos tak), przy twoim K7 widzocznie B+W farbi mocniej niz z Nikonem.....w moim przypadku byl to cieply zafarb ale znosny i latwy w korygowaniu......Dawid uzyl Heliopana z D300 i widze ze wyniki sa interesujace ale lekki cieply zafarb jest....podobnie jak B+W
Nikon http://greg77.com/
Skontaktuj się z nami