Co wybrac? D300 vs D700

[Piotrek 77]

Problem polega na tym -że w najgorszym wypadku do D700 miałbym jakiegoś Tamronika /2.8 i 85/1.8
I własnie czy na poczatek taki zestaw starczyłby na wesela?
I jakbym zrobił dwa trzy wesela to moze bym dokupił nikkora 24-70 -tylko czy podołam tym tamronem.A moze zamiast niego to stałeczki 30/2.0 50/1.4 85/1.8

Wiem ze gorsze szkła to na krawędziach zdjecia robi sie tragedia - ale wystarczy przekadrowac w programie graficznym i nie jest az tak źle.Oczywiście ze najlepiej kadrować od razu z aparatu tak by nic nie przycinać potem.

A dlaczego chce D700 -to głównie ISO. I jak kupowac to kupować od razu coś lepszego - a potem na szklarnie zbierać.
Juz raz to przerabiałem majac pentaxa -aparat swietny ale na wesela taki sobie,inwestowac w szkalrnie do niego mijałoby sie z celem. Dlatego odkładałem kase by kupić coś sensowniejszego.
Chyba ze sie mylę i D700 plus tamron czy Sigma=porażka.

Jeszcze jedno jak z ciezkosćia zestawu D700 plus Nikor 24-70-kobieta daje rade ??

[dar_wro]

a ja niedawno właśnie zmieniłem D300 na D700 i jestem b. zadowolony (nie jestem szumofobem, ale jednak przejście na D700 to przynajmniej dla mnie duża różnica na plus jeśli chodzi o wysokie ISO)
W lutowym dfv był artykuł poświęcony crop a fulfrejm

[Meggido]

Piotrek 77, też jestem po Pentaxie i nabyłem D700. Z 24-70, to super zestaw. Do tego 70-200VR i jakieś stałeczki, np. 35f2D, 50f1.4G, itp., i będziesz zachwycony. Wiem co mówię.

[PanomeiK]

Tamronem 28-75 spokojnie dasz radę, pomyśl też o niedrogiej 50/1.8 lub 35/1.8 na początek i o jakiejś lampie.

[Piotrek 77]

Co do zestawu D700 plus N24-70 plus N70-200 to mazenie - ale moze chociaz 24-70 uda sie kupic.
Bo przeciez jeszcze dochodza karty tak 600-800zł,lampa 1500zł, jakiś grip tak koło 700zł i już mamy 3000,
A majac do dyspozycji 16 000 (o ile z wielkim trudem sie uda) to prawie sie mieszcze w budzecie razem z N24-70/2.8.
Ale jak nie pójdzie po moich myślach to bede miał tylko 13 000 - wiec N24-70 odpada i zostanie ewentualnie sigma lub tamronik plus 85/1.8.
A tez nie chciałbym kupować D300-troche sie to mija z celem. Ale pozyjemy zobaczymy.A pentaksika zostawie sobie na wycieczki


A jeszcze jedno -czy w kosciele wystarczy stałeczka 35 czy 50? Nie wyobrazam sobie zonglowania obiektywami,tylko jeden wchodzi w gre.50 robiłem na DX i tragedia

[Meggido]

Ja zostawiłem analogowego Pentaxa.

[mOSAd]

Rozważyłbym i spróbował ciemne szkła jeśli kasa ma ogromne znaczenie. Ale D700 bym kupił. No chyba, że możesz poczekać 3 miesiące, bo ploty coraz mocniejsze chodzą o następcy. Jeżeli wsadzą do następcy matrycę z D3s, to już więcej nic na śluby nie będzie trzeba. Niestety cena oczywiście wzrośnie itp. No i czekać zamiast robić zdjęcia też bez sensu. Osobiście, jeżeli kasa gra rolę to polecam szukanie okazji wśród sprzętu używanego. A zatem albo używany korpus i nowe szkło, albo na odwrót. Po przypływie gotówki używaną część sprzętu wymieniasz po prostu na nową. Używane obiektywy prawie nie tracą wartości. Gorzej jak kupujemy na firmę.

Pomyśl tak. Jeżeli założysz, że z D300 robiłbyś zdjęcia na f/2.8, to na D700 przy identycznej jakości zrobisz zdjęcia przy f/4-4.5. A zatem na początek można kombinować. Jest sporo różnego typu starych obiektywów Nikona o zakresach 28-75, 28-85 i świetle 3.5-4.5, tanich, ale bardzo porządnych optycznie i do tego z sensownym AFem. Można porównać z Tamronem, czy lepszy AF (teoretycznie) jest wart zachodu. Kombinacji i opcji sporo, ale D700 brałbym ze względu na:
- rozpiętość tonalną
- ISO
- "jakość pikseli", czyli to ile szczegółów zjada szum

Odradzam ogniskową 50mm (edit: jeżeli masz zoom to już w ogóle). Nie będzie raczej miała zastosowania. Już lepiej od razu kupić coś docelowego i sensownego optycznie, czyli 85/1.8, które zawsze znajdzie swoje zastosowanie: awaryjnie w ciemnościach oraz do uzyskania super jakości w plenerze i studio. Jeżeli tylko stałki to 35 i 85 raczej. Można jeszcze szerzej niż 35mm - np 28 lub 24. Co kto lubi. Środek się wypełnia zoomem właśnie.
Lampa to raczej obowiązkowa rzecz.

[maki]

Nie wyobrazam sobie zonglowania obiektywami,tylko jeden wchodzi w gre.50 robiłem na DX i tragedia

A cóż takiego się wydarzyło?

[Piotrek 77]

przy 50 na DX robi sie ok.75 troche za wasko -nie wszedzie sie wejdzie. Dlatego tragedia.

Dzieki za odpowiedzi -wiec juz prawie pewny jestem co do body.
Ale piszecie ze jak nie ma kasy to moze gorsze szkła - a Sigma 24-70/2.8 podobno 2.8 jest tragiczne ale juz o działke wyzej jest OK i połowę mniej kosztuje niz nikkor

[kZC_]

przy 50 na DX robi sie ok.75 troche za wasko -nie wszedzie sie wejdzie. Dlatego tragedia.

hmm..
z tego co wiem to ogniskowa '50' na dx się nie zmienia, tylko kąt widzenia ulega zmianie przez crop x1.5 ;]
czyli.. zdj robione na D300 przy ogniskowej mają og. 50, ale widać jak na zdj robionym na ogniskowej 75 FX ;]

mylę się?