Sigma 50 1.4 HSM EX

**wojtek87** · 31-03-2010, 12:21

imageshack nie wyswietla ich

**stig** · 31-03-2010, 12:24

Zamieszczone przez wojtek87

imageshack nie wyswietla ich

No jak to nie? Przeciez ja je sobie wyswietlilem z maila z powiadomieniem o Twojej wiadomosci. Moze to tylko chwilowa zadyszka serwera byla.

**wojtek87** · 31-03-2010, 12:26

oto wypociny, takie miałem pod ręką:

f2.5

f2.2

f2.0

f2.0

f1.4

f1.8

f5.0

to tak mniej wiecej, prosze wziac poprawke ze jestem amatorem,
mam nadzieje ze teraz zdjecia sie załaczą

**eagis** · 31-03-2010, 12:37

Ja mam to szkło i robiłem porównanie z N50 1.4 G - Sigma wypada lepiej, zwłaszcza na pełniej dziurze. Jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę wrzucić wieczorem sample.

**stig** · 31-03-2010, 13:05

Zamieszczone przez eagis

Ja mam to szkło i robiłem porównanie z N50 1.4 G - Sigma wypada lepiej, zwłaszcza na pełniej dziurze. Jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę wrzucić wieczorem sample.

Jesli sample z porownania, to jak najbardziej wrzucaj (cropy oczywiscie tez sie przydadza) -- tego nigdy za wiele.

**thorcik** · 31-03-2010, 13:26

Skoro odkopane to i ja się dorzucę:

1.

2.

3.

4.

5.

**zero8** · 31-03-2010, 14:01

Pierwsze zdjęcie po zakupie

źródło

Bladyrunner* · 31-03-2010, 17:32

Chociaż sample małe, to jednak muszę przyznać, że Sigma poczyna sobie otwarta znacznie lepiej niż Nikkory. Nawet 1.4 wydaje się w pełni użyteczne, gdzie w Nikkorach daje tylko to, że jest z czego domykać. Tylko te cholerne gabaryty i waga...

**Jacenty Z.** · 31-03-2010, 18:10

Zamieszczone przez Bladyrunner*

Chociaż sample małe, to jednak muszę przyznać, że Sigma poczyna sobie otwarta znacznie lepiej niż Nikkory. Nawet 1.4 wydaje się w pełni użyteczne, gdzie w Nikkorach daje tylko to, że jest z czego domykać. Tylko te cholerne gabaryty i waga...

To zależy, czy mówimy o ostrości przy f/1.4, czy o sensie (= ilości okazji do) zastosowania takiej przysłony w ogóle.

No i to nie jest tak, że za każdym razem f/1.4 się nie sprawdza. Raz wyjdzie prawie idealnie, raz gorzej - w S 50/1.4 na pewno też. Za to waga, gabaryty, CENA - tu akurat Nikkor nie dał ciała, a Sigma dała, tak jakby płacić należało wg wagi

**wojtek87** · 31-03-2010, 20:50

No i to nie jest tak, że za każdym razem f/1.4 się nie sprawdza. Raz wyjdzie prawie idealnie, raz gorzej - w S 50/1.4 na pewno też. Za to waga, gabaryty, CENA - tu akurat Nikkor nie dał ciała, a Sigma dała, tak jakby płacić należało wg wagi

nie chce dywagować kto daje ciała a kto nie, moim zdaniem Sigma jest troche lepsza ale i trzeba zapłacic, ja kupiłem z drugiej reki z prawie 5cio letnia gwarancja za niecałe 1600, juz to gdzies pisałem.

PS. Nie chce poruszać wątku kto dał ciała wspaniałą 85

...tylko ze jeden zrobił swiatło 3.5 i dopisał micro + VR a drugi 1.4 i HSM...

Ale przyznaje racje ze ceny sigmy są i tak wysokie dlatego moim zdaniem lepiej szukać tego typu szkieł na wtórnym rynku.
Koncząc chce dopisać ze to w sumie lepiej dla nas konsumentów bo jest w czym wybierać

Wątek: Sigma 50 1.4 HSM EX

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami