M9 big miszmasz

[nowart]

Stig, jakakolwiek polemika ze stałym, kilkuosobowym gronem klakierów nie ma najmniejszego sensu (defacto połowa z nich to posiadacze Leica, więc na obiektywizm tym bardziej nie licz ). Jak wszyscy próbujący podejmować polemikę w tym - i podobnych wątkach o Leice - zostaniesz wyśmiany, wyszydzony, obklejony polskimi przywarami, zazdrością i zawiścią...
Choćby temu wiernemu gronu betonowa ściana argumentów zawaliła się na łeb, choćbyś po raz ...nasty powtórzył, że nie chodzi tu o walkę z czymkolwiek spod znaku czerwonej kropki tylko o sposób w jaki mistrzucieczki zapoczątkował prezentację swojego oczka w głowie.
Czego chcesz się spodziewać po dyskutantach, którzy od samego początku istnienia wątków o M9 głoszą na prawo i lewo teorie, cytuję kolegę acidjazz, z którym od początku nie możesz dojść do ładu :
"IMHO chodzi o to, ze są to zdjęcia prosto z puszki. By uzyskać podobne z D3, trzeba by było błyskać i spędzić dużo czasu przy kompie - mówię o zdjęciach kolorowych"
Nasłuchali się głupot o jpegach prosto z puszki, wysysaniu kolorów z otoczenia, hdr-ach wypluwanych przez z aparatu, magii pełnej dziury, boskim bokehu rodem z 50/1.8 (które to szkło i jego bokeh jest już synonimem amatorszczyzny i tandety), itp itd. Punktem kulminacyjnym w kreowaniu własnej rzeczywistości był pseudo test porównujący L z C ale mimo to zyskał spore grono sympatyków... Przecież od teraz wiadomo, że biorąc do ręki M9 - czyli Leikę-niewidkę, stajesz się niedostrzegalnym dla otoczenia łowcą najlepszych kadrów o których "luszczankowiec" może jedynie marzyć.. Od teraz nieistotna jest tak zawsze poszukiwana ergonomia, wygoda, pewność i stabilność uchwytu... Nieistotny jest kompletnie AF, bo jak już mistrz udowodnił, nawet najwyższy model reporterskiej puszki Canona jest w starciu z jego dalmierzem kompletnie nieużywalny...
Mógłbym te bzdury mnożyć do rana... Ludzie, nikt tu nie twierdzi, że to zły aparat - to FANTASTYCZNY sprzęt wyrzucający fotki najwyższej jakości - nikt tu nie ma co do tego najmniejszej wątpliwości. Chodzi to o SPOSÓB w jaki sprzęt ten jest przez niektóre osoby przedstawiany... Czy Wy naprawdę nie widzicie o czym ten cały dysput ??

[Leatherface]

A ja proponuję zamknąć ten, do niczego nie prowadzący, temat i otworzyć nowy, ale tylko dla postów ze zdjęciami z tego aparaciku...

[tomwidlak]

Stig, jakakolwiek polemika ze stałym, kilkuosobowym gronem klakierów nie ma najmniejszego sensu (defacto połowa z nich to posiadacze Leica, więc na obiektywizm tym bardziej nie licz ). Jak wszyscy próbujący podejmować polemikę w tym - i podobnych wątkach o Leice - zostaniesz wyśmiany, wyszydzony, obklejony polskimi przywarami, zazdrością i zawiścią...
Choćby temu wiernemu gronu betonowa ściana argumentów zawaliła się na łeb, choćbyś po raz ...nasty powtórzył, że nie chodzi tu o walkę z czymkolwiek spod znaku czerwonej kropki tylko o sposób w jaki mistrzucieczki zapoczątkował prezentację swojego oczka w głowie.
Czego chcesz się spodziewać po dyskutantach, którzy od samego początku istnienia wątków o M9 głoszą na prawo i lewo teorie, cytuję kolegę acidjazz, z którym od początku nie możesz dojść do ładu :
"IMHO chodzi o to, ze są to zdjęcia prosto z puszki. By uzyskać podobne z D3, trzeba by było błyskać i spędzić dużo czasu przy kompie - mówię o zdjęciach kolorowych"
Nasłuchali się głupot o jpegach prosto z puszki, wysysaniu kolorów z otoczenia, hdr-ach wypluwanych przez z aparatu, magii pełnej dziury, boskim bokehu rodem z 50/1.8 (które to szkło i jego bokeh jest już synonimem amatorszczyzny i tandety), itp itd. Punktem kulminacyjnym w kreowaniu własnej rzeczywistości był pseudo test porównujący L z C ale mimo to zyskał spore grono sympatyków... Przecież od teraz wiadomo, że biorąc do ręki M9 - czyli Leikę-niewidkę, stajesz się niedostrzegalnym dla otoczenia łowcą najlepszych kadrów o których "luszczankowiec" może jedynie marzyć.. Od teraz nieistotna jest tak zawsze poszukiwana ergonomia, wygoda, pewność i stabilność uchwytu... Nieistotny jest kompletnie AF, bo jak już mistrz udowodnił, nawet najwyższy model reporterskiej puszki Canona jest w starciu z jego dalmierzem kompletnie nieużywalny...
Mógłbym te bzdury mnożyć do rana... Ludzie, nikt tu nie twierdzi, że to zły aparat - to FANTASTYCZNY sprzęt wyrzucający fotki najwyższej jakości - nikt tu nie ma co do tego najmniejszej wątpliwości. Chodzi to o SPOSÓB w jaki sprzęt ten jest przez niektóre osoby przedstawiany... Czy Wy naprawdę nie widzicie o czym ten cały dysput ??

No ja wlasnie juz nie widze, o czym ? Bo czytam i czytam i okazuje sie powoli ze tym czym robie zdjecia od lat trzech nie nadaje sie do robienia zdjec (mam na mysli dalmierz i 50 f1.0) i potem wracam do moich zdjec i patrze na nie i znow czytam i znow patrze na zdjecia i znow czytam i czuje sie zagubiony bo w koncu nie wiem czy da sie rade robic tym dalmierzem z tym kiepskim bokehem cos czy nie - czy moze ktos powiedziec w koncu jasno i sensownie ? mam poprostu ochote na zdjecia ostatnio i nie wiem czy mam lustrzanke znow kupowac czy jak Zaznaczam ze fotografuje uliczne reportaze i leniwe modelki - trzymam sie z daleka od koszykowki meczow i wesel tudziez innych potancowek

[nowart]

Nikt nigdy nie stwierdził, że się nie nadaje. Nadaje się równie dobrze do ulicznego reportażu jak reporterski 1ds do fotografowania choinek na balkonie - pod warunkiem, że potrafisz to zrobić osiągając zamierzony efekt, że sprawia Ci to przyjemność i nie starasz się przekonać innych tanimi trikami, że czarne jest czarne :P Wydaje mi się, że tu się w końcu zgodzimy

[stig]

pozwoilem sobie przejzec tylko kilka twoich ostatnich postow
cytuje:

[...]

patrzac na ton twoich wypowiedzi w przeroznych watkach rozumiem ze ty nic zlego w tych slowach nie widzisz, ale dla wiekszosci te slowa beda odbierane jako obrazliwe,

I co jest obrazliwego w nazwaniu Twojego zachowania dziecinada, skoro takowe wlasnie jest? I co jest obrazliwego w stwierdzeniu faktow, ze fotografujesz iglaka na balkonie, skoro wlasnie wystawiasz nam takie zdjecia ze sprzetu za paredziesiat tysiakow? To ja Ciebie obrazam, czy tylko stwiedzam fakty? Pomysl chwile...

naprawde w swym zacietrzewieniu przypominasz coraz bardziej J. Kaczynskiego

Rozumujac w Twoj sposob, chyba powinienem sie obrazic...

-M9 sprawia mi wielka frajde z racji zupelnie innej filozofii fotografowania

Nazwij to w koncu po imieniu -- kadrowaniem nie przez obiektyw (co nie ma praktycznie zadnych zalet) i niewydajnym ustawianiu ostrosci, ktore nie sprawdza sie w wielu fotograficznych sytuacjach...

-nie jest to aparat do wszystkiego,ale wiele rzeczy w twoim wyobrazeniu niemozliwych spokojnie da sie zrobic

Suvem z napedem 4x4 tez mozna probowac orac pole. Ba! Mozna nim nawet pojechac na wytworne przyjecie milarderow. Ze do pierwszego nadaje sie traktor a do drugiego limuzyna, to chyba nie musze dodawac?

-pracuje na D3, wiec nie glosze ze dalmierz i nic wiecej, oba systemy sie uzupelniaja

Wiec dlaczego pracujesz D3, a nie Lajka? Przeciez chwile wyzej napisales, ze Leica da sie wiele rzeczy zrobic.

-jako uzytkownik tej puszki i porownujac ja z innymi powtarzam - polaczenie tego body ze szklami leiki daje inny,lepszy bardziej plastyczny i przestrzenny obraz niz nikony i canony, i nie tylko ja to widze

Wyjasnij mi i wielu innym -- jak to sie dzieje, ze te przymioty widza tylko wlasciciele i fani malej GO? Czyzby to wszystkie te okreslenia obrazu wywodzily sie tylko i wylacznie z malej glebii ostrosci i winiety? Bo jakos innych zdjec (z normalna GO) kompletnie niczym nie mozna odroznic od zdjec nawet z budzetowych dSLRow.

a tak wogole to zadzwiajaco duzo wiesz o czyms czego nawet w reku nie miales

Bo w przeciwienstwie do Ciebie nie musze go miec, zeby potrafic ocenic jego przydatnosc. Mnie w tym wszystkim interesuje gotowe zdjecie i latwosc jego wykonania. Nie zrozumiem fotografa, ktory cale zycie podnieca sie mala GO i wtrynia ja do kazdego zdjecia. Wlasnie sobie skojarzylem, ze w Twoich samplach z Nikkora 200 f/2 tez dominowaly te, robione na pelnej dziurze. Tylko to jest dla Ciebie istotne w fotografii -- nawet jesli uprawiasz ja poza dzialka zawodowa? Nawet poczatkujacy fotografowie wyrastaja z tego po max 2 latach, a Ty nadal tylko tym sie fascynujesz?

[wpkx]

Jeszcze jeden zestaw zdjec super ostrych i sprzedam Ci tego Noctiluxa, napisz do stiga niech kontynuuje

Stig, proszę Cię zatem abyś zamieścił tu kolejne 29 (lub więcej) swoich zdjęć, z mile widzianymi przez niektórych EXIF'ami. Wtedy Tom i Mario pękną i wystawią swoje Noctiluxy na sprzedaż a ja będę miał komfort wybierając niższą ofertę
I tak wszyscy już wiedzą, że to niesłusznie drogi, nieostry złom bez AF-a z koszmarnym bokehem i plastyką która istnieje tylko w wyobraźni jego posiadaczy. A ja chcę go mieć nie do fotografowania (bo do Nikona przecież nie da się podpiąć) tylko jako swoisty przycisk do papieru

[stig]

Za rada nowart i kilku innych uzytkownikow tego forum, ktorzy swoje opinie o tej lajkowej dziecinadzie wyrazili takze na moim privie, ze o GG nie wspomne -- sprawie Wam przyjemnosc i znikam z tego watku. Wylaczam subskrybcje, wiec mam nadzieje nie przeczytac juz kolejnych bredni na temat przestrzennosci, super JPGow prosto z puszki, przyjemnosci fotografowania, itd., itd....

[tomwidlak]

Nikt nigdy nie stwierdził, że się nie nadaje. Nadaje się równie dobrze do ulicznego reportażu jak reporterski 1ds do fotografowania choinek na balkonie - pod warunkiem, że potrafisz to zrobić osiągając zamierzony efekt, że sprawia Ci to przyjemność i nie starasz się przekonać innych tanimi trikami, że czarne jest czarne :P Wydaje mi się, że tu się w końcu zgodzimy

Zgodzimy sie ze i stig i Ty i wiekszosc zacieklych oponentow tego ze dalmierzem mozna robic swietne zdjecia tym bardziej przy f1.0 nie ma pojecia o czym mowicie Jak byscie mogli odstawic Swe lustrzanki i super ostre zdjecia na miesiac czy dwa i w tym czasie pouzywac dalmierza najlepiej wlasnie z Noctiluxem to Wasze opinie mialy by jakakolwiek wage. A tak to tylko sobie gdybacie bazujac Wasze opinie na paru zdjeciach na necie wiec raczej nie mozna Was traktowac powaznie bo zeby o czyms dyskutowac trzeba miec wpierw o tym pojecie - ale to w idealnym swiecie W tym swiecie mozna tylko odpisac:

No to supcio, balem sie ze juz moj aparacik nie robi foteczek takich jak lubie jak to w tym watku wyczytalem. Dziekuje za rozwianie watpliwosci Panu, jestem radosny niezmiernie i lece na ulice starac sie zlapac cos w miare ostrego z nowo nabyta pewnoscia ze mozna

[ranbir kapoor]

ja juz sobie odpuszczam
nie ma sensu tracic czasu na czytanie aroganckich wywodow malomiasteczkowego fotografa dumnie prezentujacego na swojej stronie zdjecia margaryny i parowek (fakty)

dzieki moim fotkom wielu ludzi kupilo sobie na tym forum zeissy czy teraz kilka M9 ( odziwo uwazaja ze to byl sluszny wybor)
a twoj wklad poza pyszalkowatoscia?

spada podobno ogladalnosc PLK
coincidence?

[Mavierk]

No to supcio, balem sie ze juz moj aparacik nie robi foteczek takich jak lubie jak to w tym watku wyczytalem. Dziekuje za rozwianie watpliwosci Panu, jestem radosny niezmiernie i lece na ulice starac sie zlapac cos w miare ostrego z nowo nabyta pewnoscia ze mozna

No bo nie robi, musisz to zauważyć wreszcie, że nie robi... daj mi swój sprzęt i problem będzie z bańki
Eh.. nie ma to, jak namawiać innych do swojego zdania, bo cudze zdanie jest niesłuszne