M9 big miszmasz

[stef]

Kolego tomwidlak'u, polecam Fridę zamiast gruchy

Ja również zdecydowanie polecam NoseFridę.
A zdjęcia z M9 cholernie mi się podobają.

[tomwidlak]

Kolego tomwidlak'u, polecam Fridę zamiast gruchy

Ja również zdecydowanie polecam NoseFridę.
A zdjęcia z M9 cholernie mi się podobają.

Dziekuje, w uzyciu juz od dawna

[Nikuś]

Z czasem zmienia mi się spojrzenie na to forum. Jakiś czas temu powstał wątek o przegięciu w uzywaniu dużych dziur, czyli małych f. Wyszydzone zostały osoby, które cieszą papierowe GO. To jakaś moda? i ogólnie wiocha
Są sytuacje gdzie użycie f16 jest uzasadnione i to nie tylko przy granicy z Białorusią
Mnie cieszy cały czas mała GO i nie jest łatwe odpowiednie jej rozłożenie, nie mówić juz o trafieniu zwłaszcza przy "zywo" ruchomym obiekcie

Odwalcie się od małej GO, a jak nie pasi, to nie właźcie do wątku

.

[Strus]

Papierowa czy nie papierowa to ta GO jest po prostu inna. Inna jest plasyka. I mnie sie to potwornie podoba. Przywodzi mi to zdecydowanie na mysl zdjecia z mojego dziecinstwa i z dorastania moich rodzicow. Tego sie po prostu nie da podrobic. Trzeba miec w sobie tylko troche sentymentu i wiedziec jak wygladaly zdjecia z epoki przed cyfra. Ja wtedy nie fotografowalem. Wiecej, nie mialem o fotografi nawet bladego pojecia. Po prostu cieszylo mnie patrzenie na obrazki. Patrzenie na powyzsze rowniez mnie cieszy. Bo mimo ze sporo z nich nic nie przedstawia (konkretnie sensownego) to jednak w jakis dziwny sposob raduja moje oko.

I mimo ze nie znam sie kompletnie na tego typu sprzecie to jednak jak czytam ze D300 z dobra stalka sie takie obrazki ustrzeli to zaczynam sie tarzac ze smiechu

[wpkx]

Papierowa czy nie papierowa to ta GO jest po prostu inna. Inna jest plasyka. I mnie sie to potwornie podoba. Przywodzi mi to zdecydowanie na mysl zdjecia z mojego dziecinstwa i z dorastania moich rodzicow. Tego sie po prostu nie da podrobic. Trzeba miec w sobie tylko troche sentymentu i wiedziec jak wygladaly zdjecia z epoki przed cyfra. Ja wtedy nie fotografowalem. Wiecej, nie mialem o fotografi nawet bladego pojecia. Po prostu cieszylo mnie patrzenie na obrazki. Patrzenie na powyzsze rowniez mnie cieszy. Bo mimo ze sporo z nich nic nie przedstawia (konkretnie sensownego) to jednak w jakis dziwny sposob raduja moje oko.

I mimo ze nie znam sie kompletnie na tego typu sprzecie to jednak jak czytam ze D300 z dobra stalka sie takie obrazki ustrzeli to zaczynam sie tarzac ze smiechu

Brawo. Jesteś po jasnej stronie mocy

[stig]

mistrzuucieczki, ja nie mam nic przeciwko M9, nawet jestem jej przychylny ale przyznam, że nie wiem co ostatnie zamieszczone przez Ciebie zdjęcia mają wnosić .. takie trochę nie wiem po co zrobione?

No przeciez musial cos wstawic, zeby poprzec swoje teorie gloszace w uproszczeniu, ze zdjecie albo musi miec papierowa GO, albo drugi i najlepiej trzeci plan. Nie zauwazyl tylko, ze na tych zdjeciach nie ma ani jednego, ani drugiego. Jest za to, pietnowany przez niego, zajebisty burdel.

[ovserwator]

Opowiadanie o tym, że Lajka nadaje się*jedynie do fotografii statycznej, ma się nijak do rzeczywistości... Wystarczy chcieć przestać być leniwym i polegać jedynie na sprzęcie komputerowym zainstalowanym w nowoczesnych lustrzankach (AF). To kwestia umiejętności pracy na pułapkach ostrości i przewidywaniu, gdzie obiekt znajdzie się za chwilę.
Ale nie tylko to jest istotne przy wyborze dalmierza, ktoś już wcześniej napisał, ale powtórzę:
- cicha praca migawki - lustrzanki są głośne przy normalnej pracy (bez wcześniejszego podnoszenia lustra) - jest wiele sytuacji gdzie to się przydaje
- małe gabaryty sprzętu i waga tegoż - na prawdę proszę to docenić;
- niezauważalność po przez wielkość i cichą pracę - w przypadku fotografii reportażowej gdzie obcujesz z fotografowanymi - ma to wielkie znaczenie;
- jakość*wykonania - wystarczy chwycić w dłonie;
- plastyka przy F8 - słynne powiedzenie: get eight and be there - naprawdę głębię ostrości i dalszy plan, czy pierwszy można łatwo przy F8 uzyskać (hiperfokalna itp. się kłaniają)

No i to co twierdzi Stig, że w warunkach małego oświetlenia, nie da rady - Da radę Panie Stig - czasy 1/6 sekundy, czy 1/15 są czymś normalnymw Lajce... Oczywiście nie da się zamrażać ruchu gdy jest ciemno i dynamiczna acja wokół - ale to pole do popisu dla szybkostrzelnych wielolufowych ciężkich maszyn fotograficznych typu D3 itp. - choć tak naprawdę tutaj i jeden D3 i M9 przy tych samych parametrach (czas, przysłona, ISO) zamrozi podobnie, tyle, że pracując M9 trzeba nauczyć się ostrzyć, z czego nalewa się użytkownik lustrzanki. Kwestia chcenia, a nie "mania" (czytaj posiadania). Rzeczywiście M9 po akcji będzie miał zarejestrowanych może ze dwie klatki, gdy w D3 - nawet 10 .

Nie faworyzuję ani Lajki ani lustrzanki, bo nie tędy droga... chcę pokazać, że ani jedna strona ani druga nie ma racji, gdy faworyzuje jeden system.
Gołosłowny nie jestem, bo wystarczy zajrzeć do naszych galerii, a wszystkie robione są ekumenicznym tandemem: LM8 (obecnie już M9); ND3; C5D - i jakos daje to radę.

[!AGresT]

Mistrzu - chyba się powtórzę, ale naprawdę wielkim problemem w tej dyskusji jest fakt, że wstawiasz takie a nie inne zdjęcia.
Jest to takim problemem, bo Ty naprawdę zdjęcia robić umiesz. Nie raz pokazywałeś tutaj świetne reportaże. Wiemy też, że potrafisz posługiwać się świadomie sprzętem - choćby przez dobór obiektywów do D3. Znamy więc Twoje możliwości, dowiadujemy się, że kupiłeś sobie M9 (już nas ściska w dołku ), czekam z niecierpliwością i... i... choinka. Lub basen.
Wiem, że dziecko zabiera czas, ale Ty zrozum też, że znając Twój dorobek mamy prawo oczekiwać innych wyników z połączenia Mario+M9. Przecież masz już Lajkę analogowa, więc wiesz, jak się takiego aparatu używa. Bo gdyby jakiś anonimowy nowicjusz wszedł na forum z M9 i wstawił takie zdjęcia, mogli byśmy podyskutować o papierowej głębi i plastyce.Jeżeli jednak Ty wstawiasz takie zdjęcia na poparcie swoich tez, no to co my możemy powiedzieć?
Przepraszam za elaborat, ale chodzi mi o to, żebyś wreszcie wziął się do roboty i pokazał, co tym aparatem można zrobić. Nie chodzi mi o "lepsze niż Stig pokazanie zespołu pieśni i tańca" tylko o jakikolwiek porządny materiał na Twoim poziomie.

[stig]

Opowiadanie o tym, że Lajka nadaje się*jedynie do fotografii statycznej, ma się nijak do rzeczywistości... Wystarczy chcieć przestać być leniwym i polegać jedynie na sprzęcie komputerowym zainstalowanym w nowoczesnych lustrzankach (AF). To kwestia umiejętności pracy na pułapkach ostrości i przewidywaniu, gdzie obiekt znajdzie się za chwilę.

Wiesz co mozna przewidywac np. w sporcie, nie? Co najwyzej wynik -- z takim samym skutkiem jak akcje i umiejscowienie zawodnika w tej akcji -- "chybil-trafil".

- cicha praca migawki - lustrzanki są głośne przy normalnej pracy (bez wcześniejszego podnoszenia lustra) - jest wiele sytuacji gdzie to się przydaje

Tak. ********** wiele! W najczesciej uprawianej fotografii teatralnej. Bo raczej do fotografowania zwierzyny, to ludzie dalmierzy juz od dawna nie kupuja. Zapewne wyjatki istnieja, ale to sie tyczy kazdej reguly.

- jakość*wykonania - wystarczy chwycić w dłonie;

Chwytem jakosci sie nie ocenia. Odczucia bywaja bardzo mylace. Nie twierdze, ze Lajka nie jest dobrze wykonana. Na pewno jest dobra. Ale ja jeszcze nie zepsulem zadnego dSLRa, a mialem ich juz 6, a na pewno nie fotografuje swojego psa, dziecka, czy napastliwych iglakow balkonowych.

No i to co twierdzi Stig, że w warunkach małego oświetlenia, nie da rady

A gdzie ja cos takiego napisalem?

tyle, że pracując M9 trzeba nauczyć się ostrzyć, z czego nalewa się użytkownik lustrzanki.

A pewnie, ze tak. Nie po to sie kupuje nowe technologie, zeby sobie zycie utrudniac.

Rzeczywiście M9 po akcji będzie miał zarejestrowanych może ze dwie klatki, gdy w D3 - nawet 10 .

I z duzym prawdopodobienstwem wszystkie 10 -- ostre. A te dwie z dalmierza -- pewnie jedna sprzed akcji, a druga po akcji. Cud, miod i orzeszki.

Nie faworyzuję ani Lajki ani lustrzanki, bo nie tędy droga... chcę pokazać, że ani jedna strona ani druga nie ma racji, gdy faworyzuje jeden system.

Ja nie faworyzuje systemu. Ja dyskutuje z faworyzowaniem.

[ovserwator]

Stig, masz rację, w Twojej ulubionej fotografii artystycznej (koszykówka) - dalmierz lajka jest do bani. Zresztą i ja bym ją na mecz nie zabrał, poza tym zdecydowanie to nie mój ulubiony temat (mecze). Na koncertach, gdzie lubimy od czasu do czasu fotografować - tam Lajka się sprawdza.