górski problem :)

[verus]

pod FF ??

tak

[bradley]

...gdzie kupić to nie wiem, może na allegro. Szkiełko jest niewielkie. Pompka, po "złożeniu mniej więcej jak 60 micro, tylko węższe, a jakością Cię zadziwi .W górkach na DX razem z tokiną 12-24 pokrywało mi prawie 95% potrzebnego (jak dla mnie) zakresu.

[Mont]

Ile może kosztować na rynku wtórnym N 28-105/3,5-4,5D ??

[Michał Figura]

Witaj
Jak chcesz mieć lekko to bierz body (najlepiej analoga) i szerokiego zooma Ja na Blanku miałem Minoltę 505si i kit'owego zooma, było lekko, jedyny minus to taki, że trzeba rolki dodatkowo nosić. Może spróbuj do szlaku dopasować sprzęt, czy to treking będzie czy wspinanie czy via ferrata. Jak treking to można dźwigać Jak wspinanie czy via... to już raczej z jednym szkłem
uważam że 28-105 byłby kompromisem i rozwianiem wątpliwości.
Pozdrawiam

[Mont]

Może spróbuj do szlaku dopasować sprzęt, czy to treking będzie czy wspinanie czy via ferrata.

i tu masz rację, przeanalizowałem to, na szczyt idziemy na lekko więc jedno szkło zakopię
pozostała część to trekking i zwiedzanie , dzięki i pozdrawiam.

[kwiatek6324]

Ile może kosztować na rynku wtórnym N 28-105/3,5-4,5D ??

Mysle ze 600-700.
W zaleznosci od stanu obiektywu.

Pozdrawiam
AK

[Tommy]

ja na narty zawsze biorę 10-20 i 70-200 (oczywiście pod dx) i w sumie w tym celu zostawiam sobie 10-20 - żeby nie biegać z kilogramem balastu w śniegu po pas. standardowy zakres tak rzadko mi się przydaje że już zrezygnowałem z jego profilaktycznego zabierania. W górach to jednak chce się szeroko landszaft, albo coś zómem ściągnąć

[<| MICHAŁ |>]

ja bym bral d300 i 18-200vr
nie ma nic bardziej porecznego

[Mont]

ja bym bral d300 i 18-200vr

i tak i nie na szerokim to odpowiednik 27mm i straszna dystorsja.
Wiem już , że będzie D700+17-35

[Chilon]

Brak prawdziwie szerokiego szkła mogę jednak paskudnie odczuć.

Troszkę OT ale możecie podrzucić jakieś linki ze zdjęciami gór pstrykanymi prawdziwie szerokim kątem? Sam kilka razy próbowałem i efekt był dość rozczarowujący...