górski problem :)

[Mont]

Mam zagwozdkę z wyborem sprzętu na wyjazd w góry, taki na którym trzeba się liczyć z każdym kilogramem
W nasze Tatry mam wypróbowany zestaw ale jego nie wniosę na czterotysięcznik

Najchętniej spakowałbym D700+17-35+50(ew.70-200) ale to daje 2320g !
Opcja najlżejsza to D300+18-105 - 1385g i ku niej się skłaniam, ale 18-105 do dokupienia

Brak prawdziwie szerokiego szkła mogę jednak paskudnie odczuć.
I już zbaraniałem od tych kalkulacji i sam nie wiem co począć
Może Wy coś podpowiecie ??

[wasilewk]

Wiesz co JA bym zrobił: D700 + N35 - no tak, ale ja zawsze byłem ryzykantem.

Pzdr.

[verus]

ja biorę w góry przeważnie : 18, 50, 180
nie jest lekko ale to minimum
najczęściej i tak używam albo bardzo szerokiego kąta albo tele

[Mont]

N35

tej stałki nie mam ale mieści się w zakresie 17-35/2,8, tyllko to o 1kg więcej od najlżejszej opcji.
W dodatku nie ma standartu ani tele do "jakiegoś" portetu...
To są właśnie te dylematy.

[Mont]

ja biorę w góry przeważnie : 18, 50, 180

pod FF ??

[irek6311]

D300 + N18-105mm wystarczy a D700 do turystyki górskiej bez tragarza bym nie brał .

[Grzybu]

Ja osobiście wziąłbym d700 17-35 i 70-200
Co prawda nie będzie lekko, ale z kolei taki wyjazd nie zdarza się zbyt często.
A tak w ogóle to w czym problem?? Najwyżej weźmiesz trochę mniej wody do picia i waga się skompensuje

[Mont]

D700 do turystyki górskiej bez tragarza bym nie brał .

są jeszcze góry i GÓRY W Tatry biorę taki zestaw D700+17-35+70-200 ale na większych wysokościach mogę spasować pod ciężarem sprzętu , na Mt.Blanc miałem Minoltę 500+T28-70 same plastyki więc nie ważyły dużo

Ja osobiście wziąłbym d700 17-35 i 70-200 .

czyli zdania są podzielone mogłem dołączyć ankietę

[bradley]

...17-35 plus NAF 35-105. Świetne, niewielkie szło, w metalowej obudowie. Kupisz za grosze!

[Mont]

...17-35 plus NAF 35-105.

pomysł dobry, tylko ile waży i gdzie go kupić