Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    aa to ja niestety nie bede mial tyle szczescia

  2. #12

    Domyślnie

    Jeżeli nie fotografujesz od wczoraj i je4stes oswojony z trybem manualnym to myślę, ze w godzinkę - dwie będziesz miał 75% skuteczności. Po 2 tygodniach rzadko będziesz chybiał z czasami.
    FX MIKKA GOTUJE ZDJECIA !
    skinny nigga pretty flacko, niggas rippin that choppers

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzej Zobacz posta
    Najprosciej to zrobic pomiar na obiektywie z procem i potem podpiac heliosa. Metoda dla bardziej pro to ustawianie na oko.
    Eeeee, "słoneczna szesnastka się kłania" (słońce, 1/125, f:16 dla iso100, inni uczą że iso200), schodzimy za zachmurzenie, wieczór itd za każde "punkt ujemny" o działkę, potem dwie, trzy. W wariancie cyfrowym kontrola na histogram. Po jakims czasie patrzysz w niebo, drapiesz się za uchem i ustawiasz migawkę.

    Ludzie w analogu fotografowali bez światłomierzy, a cyfrze to samo bezpieczeństwo.
    Nie chwaląc się, pierwsze zdjęcie jakie zrobiłem testując kupowaną d80, było bez CPU i 100% trafienia (pochmurny ranek), więc się da.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  4. #14

    Domyślnie

    Ja też zaczynałem od analoga tylko Zenit 12XP miał już pomiar światła W zasadzie to zaczynałem od Smieny i Wilii ale tam się w wizjerze ustawiało chmurkę, albo słoneczko Myślę że się wprawię A może ma ktoś z was jeszcze foty z heliosów ? Może konkretnie z tego heliosa o którym piszę ?

  5. #15

    Domyślnie

    Ten konkretny helios o ktorym piszesz ma bardzo podobna budowe tylko ma mniej lisci(6) w zwiazku z czym bokeh jest gorszy. Pozatym ostrosciowo moze roznie wypasc i kontrast moze byc slabszy. Reszta taka sama

  6. #16
    Rozmowny
    Dołączył
    04 2005
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    382

    Domyślnie

    Witam.
    Ja piszecie z Heliosami to loteria. Niewiele droższe na aledrogo można znaleźć pentacony, Tessary czy Pancolary od NRD-owskich Praktic. Są bardziej stabilne jeśli chodzi o ciągłość serii i jakościowo lepsze. Będą też pracowały jak Helios w manualu, lecz efekty będą tu lepsze.

  7. #17

    Domyślnie

    Czy lepsze to nie wiem. Inne. W kazdym razie dobry helios to bardzo fajny obiektyw. Pancolar to mial dobra kontrole jakosci i to prawie zawsze bdb szklo.

  8. #18

    Domyślnie

    Ja się tak uczepiłem tego heliosa tylko ze względu na to że mam takiego, przez to zacząłem ten temat wałkować, ale niewykluczone, że poczynię jakieś inwestycje na przyszłość i zainwestuję jeszcze w M42

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wist Zobacz posta
    Witam.
    Ja piszecie z Heliosami to loteria. Niewiele droższe na aledrogo można znaleźć pentacony, Tessary czy Pancolary od NRD-owskich Praktic. Są bardziej stabilne jeśli chodzi o ciągłość serii i jakościowo lepsze. Będą też pracowały jak Helios w manualu, lecz efekty będą tu lepsze.
    Ze cenę "enerdówka" kupi na bagnecie N coś od "niezalezych"
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •