SIGMA 70-300 -pytanie

[mpwt]

Jakaś niekonsekwencja? Najpierw żałujesz kupna, odradzasz a potem chwalisz na FXie?

To, że na FXie lepiej się spisuje to już nie mogę żałować zakupu? Ja tu niekonsekwencji nie widzę. Od blisko 3 lat używam tego szkiełka i mam jakieś zdanie o nim wyrobione. Gdybym miał wiedzę przy zakupie o nim taką jak dziś to bym szkła nie kupił. Dlatego dziś żałuję.

Jak ktoś planuje kupić to lepiej niech rozważy tanią używkę. Jak chce kupić nówkę, to niech dozbiera do Nikkora 70-300G.

[TMB]

witam
Jako, ze ten watek jest o sigmie 70-300, to ja zapytam o swoją.

Czemu moja S 70-300mm apo dg macro przy kreceniu zoomem "stawia" opór? Uzytkuje ją chyba 3/4 roku i na poczatku tak nie był. Nawet w starszych szkłach takiego czegos nie miałem....

[mpwt]

Czemu moja S 70-300mm apo dg macro przy kreceniu zoomem "stawia" opór? Uzytkuje ją chyba 3/4 roku

Swoją użytkuję ponad 3 lata i nie mam z nią problemu. Rzekłbym, że ta Sigma jeśli chodzi o wykonanie, bije nowe tanie szkła Nikona i jest naprawdę niezła...

[TMB]

moze to moja taka jest?

po prostu, kiedy krece zoom-em czuje opór i czasami jest to męczące...tak jakby smar sie skonczył

moze jakis piach sie dostał?

[mateo912]

TMB nie martw się w mojej też tak było
Jakoś tak ciężko chodziło po prostu ale swojej już się pozbyłem i kupuje/kupiłem S 70-200 2,8 HSM II

[lazik_s]

To, że na FXie lepiej się spisuje to już nie mogę żałować zakupu?

Nie, to że to szkiełko masz ponieważ "byłeś młody i głupi ... i dziś żałujesz tego zakupu", ale równocześnie "wersję APO można łyknąć za grosze używaną. A wtedy warto rozważyć." Jednym słowem ja zrobiłem ten błąd i polecam za takie pieniądze ty też ten błąd zrób, mimo że chociażby inne szkiełko "przed 20 lat albo lepiej miażdży optycznie Sigmę".

[TMB]

TMB nie martw się w mojej też tak było
Jakoś tak ciężko chodziło po prostu ale swojej już się pozbyłem i kupuje/kupiłem S 70-200 2,8 HSM II

dlatego przerzucam sie na stałkę (S lun N)

[mpwt]

Nie, to że to szkiełko masz ponieważ "byłeś młody i głupi ... i dziś żałujesz tego zakupu", ale równocześnie "wersję APO można łyknąć za grosze używaną. A wtedy warto rozważyć." Jednym słowem ja zrobiłem ten błąd i polecam za takie pieniądze ty też ten błąd zrób, mimo że chociażby inne szkiełko "przed 20 lat albo lepiej miażdży optycznie Sigmę".

Nie, ja to szkiełko kupiłem za blisko 1000 zł, bo wtedy tyle to kosztowało. Dziś za tyle czy za 800 zł bym nie kupił. Używane za 300-400 zł warto rozważyć, ponieważ podobne jakościowo to dopiero N55-200VR za min. 500 zł. I chyba bym na głowę upadł jakbym miał polecać takie 20 letnie szkiełko na spacer:

źródło

Kupiłem je tylko na potrzeby astrofoto, które będzie się trzymać na dość stabilnym statywie (na zdjęciu Sigma)

źródło

Jednym słowem czepiasz się.

[TMB]

jednym słowem - profeszjonal statyw

[mpwt]

jednym słowem - profeszjonal statyw

Zwie się to montaż paralaktyczny