SIGMA 70-300 -pytanie

[Michaelg]

SIGMA
70-300 DG MACRO AF-Motor (Nikon) jaka jest opinia na temat tego obiektywu, ostrość, jakość zdjęć- czy jest wart ceny?? Chciuałbym też wiedzieć co dokładnie oznacza napis MACRO w nazwie obiektywu? Czy nie każdym szkłem można robić macro zdjęcia? Chciałbym też wiedzieć czego bym potrzebował żeby móc ostrzyć z mniejszej odległości a nie jakoś -na oko- ponad 50 cm w trybie macro?


Dziękuję z góry za pomoc.

[Anvil]

Af słabiutki, ostrość od 150-200mm w górę tragiczna. Ogólnie jak już brać Sigmę 70-300 to tylko wersję APO. Ale to już tak blisko do Nikkora 70-300 VR że lepiej dozbierać.

[Michaelg]

Rozumiem czyli najciekawszy jest Twoim zdaniem Nikkor 70-300 VR?

A mam jeszcze pytanie jakiego fish eye polecacie? Obiektyw rybie oko Samyang 8mm f/3.5 Aspherical ED MC ?
Co oznacza w nazwie ED albo IF ? Chciałbym też wiedzieć czy takie rybie będzie pasować do N D5000. Bo czytam:

Obiektyw został zaprojektowany w sposób umożliwiający uzyskanie kąta widzenia równego 180 stopni w lustrzankach z matrycą APS-C (np. Canon 450D, Nikon D90, Sony A350)

jak D90 to D5000 też?

[dzej]

Jest temat z oznaczeniami obiektywow. ED - soczewki niskodyspresyjne, IF - wewnetrzne ogniskowanie, tazn obektyw nie zmienia dlugosci jak ostrzy.

D5k to tez DX, wiec tak.

[Krzysi3k]

Af słabiutki, ostrość od 150-200mm w górę tragiczna. Ogólnie jak już brać Sigmę 70-300 to tylko wersję APO. Ale to już tak blisko do Nikkora 70-300 VR że lepiej dozbierać.

bez APO nie ma wcale tragedii jesli wząć pod uwagę kryterium cena/jakość. Wiadomo, że szkło nie jest demonem ostrości i szybkości ale dla amatora starcza
przykłady z S70-300 bez apo

źródło

źródło

ale potwierdzę, że powyżej 200 mm i w gorszym świetle jest słabo

[swider]

Jeśli chodzi o tele z zakresu 70-300 to Nikkor 70-300 VR wymiata wszystkich rywali w tej kategorii cenowej.

Co do fisza. Pamiętaj, że jak zakupisz Samyang'a to nie będziesz miał AF'a (przy tej ogniskowej, to tak naprawdę żaden problem), ale co gorsze nie będziesz miał pomiaru światła.

[mpwt]

Af słabiutki, ostrość od 150-200mm w górę tragiczna. Ogólnie jak już brać Sigmę 70-300 to tylko wersję APO. Ale to już tak blisko do Nikkora 70-300 VR że lepiej dozbierać.

Mam 70-300 APO i pod tym bym się podpisał, ale... ale wersję APO można łyknąć za grosze używaną. A wtedy warto rozważyć. Mi się to szkiełko bardziej spodobało pod FX. Mając D80 wielokrotnie podchodziłem do jego sprzedaży. Teraz mi przeszło. Ale i tak Nikkor lepszy

[lazik_s]

Mam 70-300 APO i pod tym bym się podpisał, ale... ale wersję APO można łyknąć za grosze używaną. A wtedy warto rozważyć. Mi się to szkiełko bardziej spodobało pod FX. Mając D80 wielokrotnie podchodziłem do jego sprzedaży. Teraz mi przeszło. Ale i tak Nikkor lepszy

I prawdę mówiąc teraz odczuwam zmieszanie. Szczególnie po tym co napisałeś tutaj:
http://www.forum.nikon.org.pl/showpo...6&postcount=97
Jakaś niekonsekwencja? Najpierw żałujesz kupna, odradzasz a potem chwalisz na FXie?

[mateo912]

A nie słyszałeś może że szkła które kryją FX odżywają na pełnej klatce?
stają się ostrzejsze itp

[damciop03]

Z doświadczenia nie wielkiego z tym obiektywem spostrzegłem, że przy dłuższym zakresie ogniskowej straszne mydło.
Jednak jak ktoś potrzebuje taniego tele to na początek szkiełko może być, aby się przemęczyć i dozbierać na coś lepszego.