Canon EOS 1D Mark IV

[shaolin]

http://iv.pl/images/uy3f5phd0yacv07ue3s4.jpg

100% crop z pierwszego z brzegu cr2 z 1dmkIV (z linka na dpr) iso12800.

A tu dla porownania D3s (iso12800)
http://iv.pl/images/0ws7qswgsms8pmkbfw42.jpg

Oczywiscie dwie rozne sceny i pewno 194327940x insze nastawy ale pogladowo mozna sobie porownac

[_Bobo_]

http://iv.pl/images/uy3f5phd0yacv07ue3s4.jpg

100% crop z pierwszego z brzegu cr2 z 1dmkIV (z linka na dpr) iso12800.

A tu dla porownania D3s (iso12800)
http://iv.pl/images/0ws7qswgsms8pmkbfw42.jpg

Oczywiscie dwie rozne sceny i pewno 194327940x insze nastawy ale pogladowo mozna sobie porownac

Rozumiem, że to z D3s jest po silnym odszumianiu chrominancji w wywoływarce?

[shaolin]

Nie, jest tylko na defaulcie ACRa, a tego nie mozna nazwac silnym odszumianiem chrominancji w wywolywarce

EDIT: Oba sa na defaulcie oczywiscie. Zeby nie bylo, ze przy cropie z C cos kombinowalem

[_Bobo_]

Nie, jest tylko na defaulcie ACRa, a tego nie mozna nazwac silnym odszumianiem chrominancji w wywolywarce

EDIT: Oba sa na defaulcie oczywiscie. Zeby nie bylo, ze przy cropie z C cos kombinowalem

Tak zapytałem, bo wydaje mi się, że nikonowskie puchy od czasu wprowadzenia D3/300 mocno chromę odszumiają bez wiedzy użytkownika, jeszcze przed zapisem nefa - niemożliwe jest, żeby luminancja była mocno zaszumiona przy jednocześnie czystej chromie.

[Pawel Pawlak]

_Bobo_; wydaje się że to raczej NX w ten sosób domyślnie otwiera NEFy. Zamienia sporą część kolorowej szumu na monochromatyczne ziarno.

[adrian]

No i wiemy jeszcze ze Jeff juz nie lubi pelnej klatki, ale zostal fanem cropa APS-H Przy calym moim szacunku dla jego osiagniec foto, ten tekst na blogu pachnie mi stylem a la 'honorowy ambasador...' To juz szczerze mowiac jego wypowiedzi o 5D MKII byly bardziej wywazone i jakies takie 'normalne'.

Odniosłem takie samo wrażenie. Takich "kfiatkuf" jest tam więcej, jak chociażby ten o zaletach mniejszego wizjera. Bo przecież ruszanie okiem, żeby zobaczyć brzegi tak bardzo męczy

[streetfighter69]

W jednym i drugim przypadku iso12800 do niczego sie nie nadaje. Jakosc zadna. W najlepszych lustrach iso6400 to max, co mozna (awaryjnie) wykorzystac. Dla mnie granica akceptacji czesto jest iso1600, w skrajnych przypadkach iso3200. Nie rozumiem tych wszystkich wojenek o poziom szumu na czulosciach, ktorych sens jest mocno watpliwy Tam gdzie iso1600 juz nie wystarcza to ja juz zazwyczaj uzywam statywu lub lampy, chcac miec zdjecie, a nie cos, co wyglada jak obrazek z telefonu kom.

[himi]

Mówisz?....

w kwestii szumów na iso 12800 poczciwe d700 potrafi powiedzieć to

źródło

Zdjęcie nie moje, sprawił je jeden z naszych forumowych kolegów.

[Pawel Pawlak]

można się oczywiście obrażać na wysokie iso, ale niestety jest sporo tematów do których statyw nie rozwiązuje sprawy, flesz też nie bardzo, a temat według wielu interesujący. Więc chyba jednak lepiej, mając zamiar realizować właśnie takie tematy, mieć to wysoki iso lepsze - pomimo tego że bez wątpienia nie jest ono w żadnejo obecnie lustrzance tak dobre jak bazowa czułość.

[prz3mo]

można się oczywiście obrażać na wysokie iso, ale niestety jest sporo tematów do których statyw nie rozwiązuje sprawy, flesz też nie bardzo, a temat według wielu interesujący. Więc chyba jednak lepiej, mając zamiar realizować właśnie takie tematy, mieć to wysoki iso lepsze - pomimo tego że bez wątpienia nie jest ono w żadnejo obecnie lustrzance tak dobre jak bazowa czułość.

Otóż to.
Ja np. czasem lubię sobie pofocić miasto nocą, bez statywu. D700 daje mi taką możliwość.