s3 i 85mm 1,8

[Niedzwiedz]

masz racje od 5,67 do 6,37 to 70 cm

[JK]

Krążek rzędu 0,025-0,03 mm to się przyjmowało dla filmu na FF (ze wskazaniem na 0,025 mm). Dla DX powinno więc być coś w granicach 0,02-0,016 mm. Jeśli przyjmujecie 0,02 mm to po prostu zakładacie wykonywanie mniejszych odbitek.

[Niedzwiedz]

nie ja zakaladam obitke 20x30 bo 10x15 to mi wyjda z tego co mam po przeskalowaniu na mniejszy obrazek .

tyle ze w tym DOF master pisze ze Dx jest 0,025

[pebees]

Ech, coś czuję, że tak jak sobie napisałem równania (które kurna później znalazłem w necie, praktycznie takie same wrr :>) tak sobie też krążki rozproszenia policzę...

Edit: Niedzwiedz wybacz mi, ale proszę - zajrzyj do strony, którą mam w stopce, w odnośniku...

[JK]

To i tak jest jedna wielka lipa, bo przecież dla D200 pojedynczy sensor ma rozmiar około 0,006-0,0085 mm (zależy czy mierzymy poziomo, czy pod kątem 45 stopni) i z powodu interpolacji Bayera, jego kolor wpływa na co najmniej trzy sąsiednie piksele w każdym kierunku, co już samo z siebie daje 0,018-0,025 mm. Dla D70/D50 będzie to odpowiednio: 0,008-0,011 mm i 0,023-0,033 mm. Na klasyczną teorię krążków rozproszenia miejsca tu raczej nie ma - zbyt duże są sensory.

[Niedzwiedz]

pebees wiem przepraszam jestem niechlujem ortograficznym,

[pebees]

JK no tak, w sumie to można sobie policzyć tylko wielkość i odległość od odbitki podczas oglądania, bo krążki dla matryc są już w zasadzie gotowe

[JK]

I właśnie dlatego, nieustannie śmieszą mnie próby oceniania i prównywania ostrości obiektywów na podstawie zdjęć cyfrowych.

[freefly]

I właśnie dlatego, nieustannie śmieszą mnie próby oceniania i prównywania ostrości obiektywów na podstawie zdjęć cyfrowych.

Też uważam, że te porównania to po prostu głupota. Niedawno dorwałem tablice do badania rozdzielczości obiektywów. Na tablicach znajdowały się równoległe linie różnej grubości. Trzeba było zrobić zdjęcie z odpowiedniej odległości. Dla różnych ogniskowych były to różne odległości. We wszystkich przypadkach wyszła mora ( nie było możliwości przy powiększeniu 100% zdjęcia policzyć ilości linii ze względy na morę, a także na rozdzielczość monitora). Później doczytałem się, że tego typu testy należy przeprowdzać tylko i wyłącznie przy pomocy aparatów analogowych z wiadomych względow.
Dlatego nie warto sobie zawracać głowy takimi bzdurami. A jakość zdjęć z cyfrówek można obiektywnie ocenić na podstawie odbitek fotograficznych.

[Niedzwiedz]

no to sprawa sie rypla moje s3 ma FF o jakies 10mm na 1m , sprawdzalem na 2x85 1,8 na 85 1,4 na 50 1,8 ,na 30 1,4
o dziwo na 150 macro i 105 nikora macro jest dobrze , na 70-200 na okolo 180mm tez trafial choc tylko kilka strzalow,

a tak przyokazji mialem okazje pomacac 70-200 VR, 17-55 , 85 1,4 i musze powiedziec cud malina takie szkla ,sprzedal bym wszystkie moje i zakupil taki secik ale to jeszcze torche lat zajmie