no fajnie... a ja właśnie czekam na 85 1.8....
Szukaj
no fajnie... a ja właśnie czekam na 85 1.8....
pytam wielu ludzi raczej cos nie tak u mnie dzis potestuje z d200 , jutro z d70 a ja osobiscie pozycze od kogos inna 85 1,8 (mam od kogo) i sie zaraz okaze gdzie jest problem![]()
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
ja nie narzekam ,narazie
wczoraj zrobiłam małe testy na tyle na ile się znam i nie widze większych problemów z tym szkielkiem
ma małe wady i tak jak napisano ma problemy z AF na dużym otworze ale tez bez przesady a pozatym nie można miec wszystkiego ,to swietne szkło
jednak nie wydaje mi się żeby u Niedzwiedzia to był własnie ten problem
Ostatnio edytowane przez Madziulek ; 15-11-2006 o 11:19
Niedzwiedz-trudno mi coś konkretnego na podstawie tych fotek powiedzieć, ale miałem kiedyś obiektyw w którym płaszczyzna ostrości nie była równoległa do powierzchni filmu. Fotki "portretowe" z dużym otworem zdarzały się wyglądające podobnie- ostrząc "środkiem kadru", po przekadrowaniu miałem część obiektu na ostro, część w BF, a część FF ... Tak sobie tylko pomyślałem-bo jakoś "podobny klimat" tej nieostrości...
Pozdrowionka
Marek
Zakon Fuji
hmm niestrasz mniejakie to szklo bylo ?
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
To był zoom nikona-niestety...Ale przymknięty nieco, już był OK-pewnie GO załatwiała problem...
No, w każdym razie warto sprawdzić tę płaszczyznę i życzę by to tylko poruszone było. Przy tej ogniskowej, z ręki i przy cropie, to 1/250 wcale niezbyt wiele))
Marek
Zakon Fuji
no wlasnie najgorzej ze czasem na 1/750 i z odleglosci 6 m na 2.8 (glebia na jakis prawie metr ) tez jest dupa![]()
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
ja mam taki programik DOF master i tam jakos tak pokazalo ze jakos metr ale moze cos zle patrze ? dla DX patrzylem wiec 0,025 krazek rozproszenia
d700 d3 14-24 28 35 50 85 135
No ja przyjąłem 0.02, może to za mało![]()
Skontaktuj się z nami