D300 vs D300s

[Azazel85]

Ok, to ja tak podpytam trochę odbiegając od aktualnego lotniczego tematu w wątku

Różnice między D300 a D300s, zostały powymieniane (za wiele ich nie ma;p), do tego DFV w swoim teście twierdzi że D300s, podobnie jak D90/D5000 minimalnie mniej szumi D300 (co wg nich może mieć związek z obsługą filmów przez matrycę) - ale nie ważne. Czy jest to prawda czy nie, nie robi mi to większej różnicy.

Fotografia to dla mnie wyłącznie hobby, nie sprzedaję zdjęć, nie robię ich dla kogoś - więc nie mam jakiegoś ciśnienia ma absolutnie dopracowany każdy szczegół w foto.

I teraz, zamierzam w tym m-cu kupić puchę.

Kupiłbym D300 i byłbym prze szczęśliwy.... ALE....nowe są praktycznie niedostępne, a zależy mi też na F-rze VAT jako że sprzęt idzie w koszty, co niestety bardzo bardzo ogranicza możliwość zakupu używanego, a i używany sprzęt jest bez żadnej gwarancji...

Więc wykombinowałem sobie tak, że z bólem serca sięgnę głębiej do kieszeni i pokuszę się na D300s. Kupię go 200-300zł drożej niż można najtaniej w internecie, dopłacę 200zł za pełną 3 letnią gwarancję na niego i 3 letnie ubezpieczenie od wszelkiego przypadkowego uszkodzenia wynikłego z mojej winy oraz kradzieży/rabunku...
i w ten sposób za jakieś 6200-6300zł będę miał puszkę z 3letnią gwarancją i 3 letnim ubezpieczeniem - a ja wygodny jestem i bardzo urządza mnie takie rozwiązanie Szczególnie że chcę by dłużej posłużył....

Dobrze kombinuje?
Czy jakieś lepsze rozwiązanie byście widzieli?

[Moonbeam]

Dobrze kombinuje?
Czy jakieś lepsze rozwiązanie byście widzieli?

Canon 7D. I wcale nie żartuję

Jeśli Nikon na fakturę to dużego pola do manewru nie masz. Rozumiem że D90 Cię nie interesuje, a D700 za drogi. Tylko D300s albo szukaj u Canona

Powiedz, z jakim szkłem chcesz używać trzysetkę i do fotografowania czego?

[Azazel85]

No właśnie jestem praktycznie jestem zdecydowany na Nikona. Zarówno ze względu na Fuji, którego ma dwóch znajomych, a więc w razie czego puszka o zupełnie innej charakterystyce do tych samych szkieł, i gdzieś w przyszłości może D700, jak już bym do niego dojrzał Dzisiaj D700 nie chcę, raz że to kasa sporo większa, bo i puszka droższa, i szkła jednak lepsze żeby matrycę w pełni wykorzystać, a i ja za duży amator jestem na pełną klatkę

Na 7D poczekam jeszcze aż dostaniemy go do sklepu, wezmę go na weekend i po testuję - ale i tak raczej zdecydowany na 300s jestem
Ale ok, EOT. Nie ten dział, nie ten wątek.

Rozważamy opcję zakupu D300 a D300s z warunkami jak wyżej

Powiedz, z jakim szkłem chcesz używać trzysetkę i do fotografowania czego?

Przesiadam się z hybrydy (wstyd się przyznać ;p ) Fuji S9600, więc szkła dopiero będę zbierał.
Na początek, jako "kit" Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6 VR
Później jakieś tele, ze dwie stałki pewnie...może ultra szeroki kąt - ale to odległa przyszłość już

[Moonbeam]

Powiem Ci, że ja rok temu też się przesiadałem z hybrydy - dokładniej S9500. I tak samo jak Ty od razu na D300. Przy zakupie myślałem, że skoro w kompakcie ekwiwalent 28-300 sprawdzał mi się bardzo fajnie, to idealnym odpowiednikiem tego będzie 18-200. I jego właśnie kupiłem. Okazał się zbyt podobny, również ze względu na słabe światło i średnią ostrość. Bardzo, bardzo teraz tej decyzji żałuję - gdy tylko zobaczyłem jakie możliwości i jaki obraz generują jasne stałki albo zoomy 2.8. Dlatego moja przyjacielska rada - szególnie jeśli jesteś amatorem i nie potrzebujesz wszystkich ogniskowych to bierz 35 1.8 + 85 1.8. A jeśli musi być zoom - to najlepiej Tamron 17-50 VC.
Mając światło 5.6 na długim końcu dość szybko odczujesz dyskomfort, nawet jeśli w S9600 f/4.9 Cię zadowalało

To samo tyczy się D700. Rewelacyjne obrazy uzyskasz już z 35 1.8 (lub 2.0) i 85 1.8 mając w dodatku do dyspozycji szeroki kąt (35 mm). Wolałbym taki zestaw o wiele bardziej niż D300 + 16-85 3.5-5.6 + 70-300 4-5.6 + 10-20 4-5.6

[morzon]

To samo tyczy się D700. Rewelacyjne obrazy uzyskasz już z 35 1.8 (lub 2.0) i 85 1.8 mając w dodatku do dyspozycji szeroki kąt (35 mm). Wolałbym taki zestaw o wiele bardziej niż D300 + 16-85 3.5-5.6 + 70-300 4-5.6 + 10-20 4-5.6

Zależy do czego chce tego używać... jeśli krajobraz, architektura to ten zestaw z D300 jest prawie idealny, a żadne stałki nie są mu potrzebne.

[robin102]

Podczep się pod niego linką, potem w PS ją usuniesz. Technika znana przy fotografowaniu samaochodów (tam aparat ustawia się na rusztowaniach).

Też o tym myślałem bo nie wierzę w te zdjęcia pokazywane na forum robione przez speców od łowienia samolotów, że to są prawdziwe zdjęcia . na pewno ty wytwór PSa bo przecież nawet małym samolociekiem Hesja na ten przykład tych odrzutowców by nie dogonił

To jakiś kosmos i nie wiem czy sami producenci (Nikon, Canon etc...) ogarniają to do końca. Obawiam się, że nie...
Czeka mnie chyba zakup N85/1.8 przez net i aż mnie skręca na myśl o testach BF/FF...wwrrr....

Też podejrzewam, że temat wymknął się spod kontroli i zrozumienia, czary normalnie jakieś i serio to pisze.
Przy zakupie 85mm masz spore szanse na mały FF w tym szkle, ale sprawdzaj obiektyw przede wszystkim na dużym dystansie z 10-15 metrów. Miałem dwie sztuki co to na odległość 2-4m ostrzyły idealnie, a na długim dystansie FF miał wartość 2 metrów

[prz3mo]

Przy zakupie 85mm masz spore szanse na mały FF w tym szkle, ale sprawdzaj obiektyw przede wszystkim na dużym dystansie z 10-15 metrów. Miałem dwie sztuki co to na odległość 2-4m ostrzyły idealnie, a na długim dystansie FF miał wartość 2 metrów

W końcu trafiłeś na takiego co ostrzył na każdej odległości?

[Azazel85]

Dlatego moja przyjacielska rada - szególnie jeśli jesteś amatorem i nie potrzebujesz wszystkich ogniskowych to bierz 35 1.8 + 85 1.8. A jeśli musi być zoom - to najlepiej Tamron 17-50 VC.

Hehe, dzięki serdeczne!
O stałkach jak najbardziej myślę, ale w dalszej kolejności
Sądzę jednak że 16-85 będzie szkłem na początek uniwersalniejszym, zapewniającym przyzwoitą jakość - tzn godnym "kitem" do body Kolejnego szkła nie kupię prędzej niż za 4-5 miesięcy, więc w pierwszej chwili trochę na tej uniwersalności mi zależy. A wszystkie szkła o jakich myślę, mają dość duży przemiał, mają rozwinięty rynek wtórny - tzn nie będzie problemu żeby np później wymienić 16-85 na T17-50, jeśli stwierdzę że faktycznie potrzebuję więcej światła. Najpierw muszę się nauczyć aparatu, uczyć fotografii, wtedy będę mocno myślał które narzędzia będą mi najlepiej służyły

[robin102]

W końcu trafiłeś na takiego co ostrzył na każdej odległości?

Tak ósma stuka jest prawie OKEJ, a prawie bo mimo, że z D700 ostrzy tu gdzie chce, z bliska, z daleka to na Fuji S5 wykazuje minimalny FF. Taka cecha tych szkieł - tendencja do FF - moim zdaniem.

sorka za OT w aparatowym temacie

[prz3mo]

Tak ósma stuka jest prawie OKEJ

O Święta Tereso !!!