Close

Strona 10 z 15 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 149

Wątek: D300 vs D300s

  1. #91

    Domyślnie

    Dziekuje Wam bardzo za odzew. To może jeszcze podrążę temat. Czy ktoś z Was szarpnął sie na zmianę D300 na D300s? I jesli tak to jest w stanie potwierdzić lepszą pracę systemu AF? Filmy, podwójne sloty kart czy LV to dla mnie tylko ficzery, których spokojnie moge nie mieć. Ale zauważalnie lepszy AF to juz inna bajka, za to bym dopłacił róznicę. Zamierzam kupic używke i zastanawiam sie czy warto 1000pln lub nawet ciut ponad płacic za literkę "s"? Pozdrawiam.

  2. #92

  3. #93

    Domyślnie

    ale oprogramowanie może juz nie to samo... ponoć AF w nowszej wersji jest usprawniony o czym pisał Jacek.

  4. #94

    Domyślnie

    ja tam różnic w każdym razie nie dostrzegłem. . .

  5. #95

    Domyślnie

    Ja się nie przesiadłem ale z tego, co czytałem, to pomimo takiej samej matrycy, podobno d300s trochę mniej szumi na wyższym iso.

  6. #96

    Domyślnie

    Nie wiem na ile mozna ufac testom, ale z wykresow optycznych wychodzi cos odwrotnego. Na 6400 jakby d300s troszeczke bardziej szumial. Na nizszych czulosciach tez to widac. Czerwony i niebieski szum jest wyzszy niz w D300.

    Pewnie w praktyce tego sie nie zauwazy, ale jesli opierac sie na testach optycznych to trzeba powiedziec, ze to D300 deliktanie mniej szumi.
    Ostatnio edytowane przez radius_bo ; 14-06-2012 o 14:55
    D7000 | S 18-35 1.8 | N 60 2.8 G | M 48 AF-1 | N SB-600

  7. #97

    Domyślnie

    Różnica na czułości 6400 jest dla mnie wogóle nieistotna. Na D700 staram sie nie wychodzić powyżej 4000. Za to poprawa działania AF w D300s jest dla mnie bardzo istotna sprawą. Jednak rzeczywiście chyba jest niewielka w stosunku do D300 skoro nikt z Was nie może tego jednoznacznie stwierdzić. Bardziej skłaniam się ku nowszemu korpusowi jednak szukam argumentów aby sie utwierdzić w wyborze.

  8. #98

    Domyślnie

    Wiem, ze na D300/s nie ma sensu uzywac iso 6400 (ba, nawet iso 800 to pewnie max jesli ktos wyciaga duzo z cieni). Chcialem tylko zaznaczyc, ze obydwa korpusy szumia na tyle podobnie, ze nie mozna nizszych szumow uznac za przewage d300s nad d300 i na odwrot.
    D7000 | S 18-35 1.8 | N 60 2.8 G | M 48 AF-1 | N SB-600

  9. #99
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wolnyslimak Zobacz posta
    Jednak rzeczywiście chyba jest niewielka w stosunku do D300 skoro nikt z Was nie może tego jednoznacznie stwierdzić. Bardziej skłaniam się ku nowszemu korpusowi jednak szukam argumentów aby sie utwierdzić w wyborze.
    AF w D300S moim zdaniem, czyli usera w sumie 3 sztuk D300 oraz jednego D300S działa skuteczniej w trudnych warunkach, jest celniejszy i bardziej powtarzalny, bardziej czuły czy jak to określić. Oczywiście różnice na plus dla wersji S nie powalają jakoś mocno na kolana, ale wprawne oko to zauważy. D300S to chyba najbardziej dokończony aparat u Nikona, no może obok D70S
    Ostatnio edytowane przez robin102 ; 14-06-2012 o 20:45

  10. #100

    Domyślnie

    Dziękuje Ci bardzo za rzeczową odpowiedź. Stwierdziłem jednak, że bardziej przyda mi się dodatkowy prąd w postaci gripa niż chyba tylko troszeczkę lepszy AF w D300s. Szukałem tu argumentów za nowszym korpusem jednak znalazłem za starszym Dokonałem wyboru na używane i ładne (mam nadzieję) D300. Na szczęście też porzuciłem lekko poroniony pomysł (na tą chwilę i TYLKO DLA MNIE) kupna D800. Dziekuję. Postoję.

Strona 10 z 15 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •