D300 vs D300s

[maki]

W ogóle dyskusja przypomina troche: coż to takiego ma d300 czego nie ma d90. A dla mnie właśnie najlepszą cechą d300 jest AF Fine Tuning, co dla niektórych jest herezją, i byłem skłonny za tę funkcję zapłacić każde (rozsądne) pieniądze.

[Jacek_Z]

Jacku ja rozumiem, ze ktos moze nie korzystac, bo nie potrzebuje osobiscie, natomiast z backupem jest tak jak z ubezpieczeniem. Docenia sie wylacznie wtedy, gdy mialo sie okazje z niego korzystac. A osoby lekcewazaco wypowiadajace sie w tym temacie robia to zazwyczaj do pierwszej mocno dolegliwej dla nich awarii.

Sam nie korzystam z mirrora majac dwa sloty, bo kwestia ta nie ma dla mnie osobiscie wiekszego znaczenia,
natomiast calkowicie rozumiem osoby, ktore korzystaja i sobie ten ficzer cenia.

ciebie nie liczyłem. No te jesteś czwarty
Dlaczego lekceważysz sobie 2-gi slot? Bo teoria teorią, ale w praktyce ludzie nie używają backupu. Tak jak i ty. Napisz dlaczego nie używasz, to pomoże innym wyciągnąć wnioski.

Z kolei overflow jest o tyle wygodny, ze pozwala nam w trakcie dynamicznej pracy zmienic karte wtedy, kiedy
nam to jest wygodne, a nie wtedy kiedy dyktuje to konczaca sie pojemnosc karty... czyli pracuje, az mi zapis
nie przeskoczy na drugi slot i wtedy mysle o zmianie karty (jednoczesnie dzieki temu mam wykorzystana pojemnosc
pierwszej na max), a nie odwrotnie bawiac sie w kotka i myszke (czy juz zmieniac i nie ryzykowac, ze sie karta
skonczy, czy tez jeszcze poczekac, ale jak sie cos zacznie dziac to moge sie obudzic z pelna karta).

Generalnie profi puszka ma 'pomagac', a jednoczenie 'nie przeszkadzac' w robieniu zdjec, i mysle, ze temu podwojny slot sluzy (pomagac - mirror, separacja raw od jpeg) oraz nie przeszkadzac (przepelnienie).

Czyli i tak w jakims momencie sie myśli o zmianie karty. Czy pod koniec 1-szej, czy pod koniec 2-giej. Ja nie widze problemu by mając kartę 16 GB podmienic ja na nowa w momencie gdy sie ma chwile przerwy na sesji, a karte zapełniona np do 12 GB. Wkłada sie kolejną 16 GB i potem kolejną ... Ile GB zdjęć można zrobic w ciągu dnia? Nie przesadzajmy, nawet na D3x to juz sa ogromne ilości.
jak widać tak małą wygodę jak brak potrzeby przekładania karty przedkładasz nad backup. I nie tylko ty. Inni też. Wnioski o powszechności stosowania backupu prosze sobie wyciągnąć samemu.

No więc własnie o to mi chodzi, że jestem zabezpieczony na weselu 2gim slotem i drugim body (niech to bedzie nawet d50).
Ogólnie zabezpieczenia przed utratą danych to sprawa upierdliwa, ale możliwości jakie daje RAID (czyli w body 2gi slot) są megawygodne (choć kosztują dodatkowy dysk). Miałem w życiu 2 pady dysków. Za pierwszym razem nie miałem takiego rozwiązania. Bolało bardzo.

Zapomniał bym - 2-ga lampa błyskowa. I 2 samochody by dojechac na slub gdy w jednym będzie awaria.
Po części pisze ironicznie, ale zabezpieczanie się na wypadek czegoś co się zdarza w 0,000001% przypadków jest bardzo trudne. I nigdy sie nie da przewidziec wszystkiego. Bo np w drodze na ślub można sobie złamac nogę. Złudne jest takie zabezpieczenie 2-gim slotem. Wyznaje teorię, że jak sie ma pecha to i tak cie dopadnie coś czego nie przewidziałeś.
A generalnie to polegam tylko na sobie, wzystko mam zdublowane, na plener do gospodarstw agroturystycznego zabrałem nawet młotek i gwoździe by przybijac tło, najczęsciej woże ze soba nawet bezpieczniki do lamp błyskowych i dodatkowe żarówki pilotujące. Jak widzisz staram sie wszystko przewidzieć. Prawie nic nigdy mi nie było potrzebne z tych zabezpieczeń, używam po prostu dobrego sprzętu. 2-gi slot nie da mi poczucia bezpieczeństwa, dopiero drugi aparat.

Czym sie rózni D300 od D300s?
- ma gorszą klapke do zamykania gniazda kart
+ ma guzik LV
+ ma wideofilmowanie

czy to nie trochę za mało by uzasadnić nowy model?
dorzucili więc 2-gi slot. Dla mnie to zabieg bardziej marketingowy niż wynikający z rzeczywistych potrzeb fotografów. Fotoreporterzy prasowi go oleją jak ich znam, ślubniacy będa go stosować. To niemała grupa fotografów, OK. Zdaje się, że to najliczniejsza grupa na forum i każde body (i nie tylko) jest rozpatrywane pod kątem ich potrzeb.

największy plus nowego D300s jest taki o jakim nie piszą, bo marketing nie pozwala. Byłoby to przyznanie sie do kłopotów z D300. A mianowicie o poprawę AF w D300s. W starej 300-ce szczególnie w pierwszych seriach dość nagminna była konieczność strojenia szkieł do body (także nikkorów). W nowych nie słychac nic o tym problemie. A i sam AF podobno lepiej chodzi.

marketing rządzi.

[Archibald]

...największy plus nowego D300s jest taki o jakim nie piszą, bo marketing nie pozwala. Byłoby to przyznanie sie do kłopotów z D300. A mianowicie o poprawę AF w D300s (...) A i sam AF podobno lepiej chodzi.

Czy to jest potwierdzona informacja? Serio pytam

[kichu]

ja moge potwierdzic

[Archibald]

ja moge potwierdzic

Znaczy się, że nie masz problemów z różnymi słoiczkami i nie musisz używać kalibracji? A już szczególnie mnie interesuje, czy w starej 300-tce jakieś szkiełka chodziły Ci kiepsko a w nowej OK?..

[kichu]

to znaczy tak

- zarowno w d300 jak i d300s nie mialem zadnych problemow typu bf/ff i de facto zadne ze szkiel ktore mi sie przez rece przewinelo nie wymagalo zadnej regulacji (poza stalkami DC, ale one wymagaly regulacji na kazdym korpusie - ten typ tak ma)

- na chwile obecna podpinalem do d300s - 14-24/2.8, 12-24/4, 10.5 fish, 35G, 85/1.4, 70-300VR, 300/2.8 AFS VR gole oraz z TC i wszystko chodzi bezproblemowo

ponadto

majac przyjemnosc uzywac w tym samym czasie D300 oraz D3 roznice miedzy szybkoscia AF miedzy tymi puszkami bylo czuc (szczegolnie przy uzywaniu trybow Auto oraz tych korzystajacych z wiekszej ilosc punktow AF)... uzywajac D3 dluzszy czas i biorac D300 do reki czuc bylo ze AF chodzi wolniej, na chwile obecna tych roznic
jesli chodzi o szybkosc AF miedzy D3 a D300s nie odczuwam

podobne wrazenia mial wilku, ktory przez wiekszosc sezonu lotniczego korzystal z d300 + 200-400 do focenia samolotow i po wzieciu do reki d300s od razu stwierdzil, ze af jest szybszy

[maki]

Jacek Z
Żeby dużo nie pisać: Ty nie używasz - Twoja sprawa. Do czasu podejrzewam.
Dalsze Twoje analogie są daleko przesadzone, nie są to też wypadki w 0.0000001%.
Dyski padają, tak samo może Ci paść karta w momencie wkładania do czytnika. I wtedy powiedz młodym że byłeś zabezpieczony swoim drugim korpusem a w kieszeni masz młotek i gwoździe.


Kwestie BF/FF to nie jest przypadłość tylko d300. Znane mi d50 i d80 na określonych szkłach miały to samo. Skłaniam się do opinii że to kwestia raczej szkieł i ich dogadywania się z korpusem.

[deep]

Skłaniam się do opinii że to kwestia raczej szkieł i ich dogadywania się z korpusem.

To kwestia szkieł i korpusów, te i te trafiają się rozregulowane (albo nie doregulowane w produkcji)

[wilk325]

to znaczy tak

- zarowno w d300 jak i d300s nie mialem zadnych problemow typu bf/ff i de facto zadne ze szkiel ktore mi sie przez rece przewinelo nie wymagalo zadnej regulacji (poza stalkami DC, ale one wymagaly regulacji na kazdym korpusie - ten typ tak ma)

- na chwile obecna podpinalem do d300s - 14-24/2.8, 12-24/4, 10.5 fish, 35G, 85/1.4, 70-300VR, 300/2.8 AFS VR gole oraz z TC i wszystko chodzi bezproblemowo

ponadto

majac przyjemnosc uzywac w tym samym czasie D300 oraz D3 roznice miedzy szybkoscia AF miedzy tymi puszkami bylo czuc (szczegolnie przy uzywaniu trybow Auto oraz tych korzystajacych z wiekszej ilosc punktow AF)... uzywajac D3 dluzszy czas i biorac D300 do reki czuc bylo ze AF chodzi wolniej, na chwile obecna tych roznic
jesli chodzi o szybkosc AF miedzy D3 a D300s nie odczuwam

podobne wrazenia mial wilku, ktory przez wiekszosc sezonu lotniczego korzystal z d300 + 200-400 do focenia samolotow i po wzieciu do reki d300s od razu stwierdzil, ze af jest szybszy

Potwierdzam w 100%.


Co do dogadywania się szkła z puszką, są owszem pewne odstępstwa. 200/2 z czterema moimi puszkami oraz z puszkami Kicha dogaduje się super, bez bf/ff, ale z moim D3 musi być -10 i to jest dziwne, bo inne szkła które mam z D3 chodzą bez problemów.

[robin102]

Czyli co stało się jak wykrakał Przemo. Zamiast dopracować AF w D300 wypuścili nowy model D300S.
Czy rzeczywiście ten AF w nowej 300-tce skuteczniej działa ? np w trudnych ciemnicowych warunkach nie strzela focha w postaci FF ?
Bo przy zdjęciach lotniczych to chyba i D300 spokojnie wystarcza..... chyba...