Kompresja NEFa w D50

[Majster7]

Witam wszystkich.
Mam pytanie i prośbę do bardziej doświadczonych fotografików.
Posiadałem wcześniej kilka modeli Finepix (5000, 5500, 5600 potem 9500). Pliki RAW z tych aparatów zajmowały mi 20-25MB na karcie. W swoim D50 plik NEF ma około 5MB. Doczytałem, że jest to NEF skompresowany.
Czy ktoś może mi wyjaśnić o co tu chodzi? Dlaczego kompresować aż tak NEFa, czy przy tym procesie nie ma strat danych o obrazie.

Z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam serdecznie.

[stig]

Posiadałem wcześniej kilka modeli Finepix (5000, 5500, 5600 potem 9500). Pliki RAW z tych aparatów zajmowały mi 20-25MB na karcie.

Conajmniej dziwne, bo niekompresowany NEF z D200 wazy raptem 15 MB.

W swoim D50 plik NEF ma około 5MB. Doczytałem, że jest to NEF skompresowany.
Czy ktoś może mi wyjaśnić o co tu chodzi? Dlaczego kompresować aż tak NEFa, czy przy tym procesie nie ma strat danych o obrazie.

NEF kompresowany, to NEF poddany kompresji Oznacza to kompresje stratna.
Kiedy kupilem D200 (ktory ma mozliwosc zapisu zarowno do NEFa kompresowanego jak i niekompresowanego), zrobilem sobie kilka zdjec testowych z i bez kompresji. Powiem tak: mimo mojego "kota" na punkcie jakosci nie moglem sie doszukac jakis konkretnych roznic. A jesli juz cos takiego bylo, to naprawde nie ma zadnego znaczenia, zeby z tego powodu produkowac 2x wieksze pliki.

[Majster7]

Dzięki Wielkie Stig. Będę już spał spokojnie ))

[dzidch]

Majster nie wiem skad wziales takie Rafy z fuji jedynie raf z S3pro i to w wersji wide waży 25 mb pozostalem takie jak np S7000 maja około 12 mb

[hicks]

s7000 ma 6Mpx a s9600 9Mpx wiec 18MB spokojnie moze wyjsc, ale 25 to troche jednak za duzo

[Majster7]

...nie pamiętałem dokładnie wielkości otrzymywanego pliku z FinePixa. Napisałem 20-25, bo tak mi się wydawało, że są dosyć spore. Nawet te 18MB w porównaniu do 5-ciu z D50 to niezła różnica. Wydawał mi się tylko trochę dziwny fakt kompresowania danych w NEF, gdy wszyscy trąbią, że to bezstratny format.
Ale dzięki uprzejmości Stiga wszystko mi się wyjaśniło

[hicks]

ja wlasnie jako zalete d50 postrzegam wlasnie male rozmiary nefow - a dodajac do tego ze z tego na szybko mozna wyciagnac jpga, to cud, miod, malina wszystko teraz robie w nefie - do pamiatkowych fotek do albumu 10x15 wyciagam jpgi previewextractorem i ewentualnie delikatnie obrabiam w picasie, a jak chce robic wieksza oditke to obrabiam nef

[freefly]

Conajmniej dziwne, bo niekompresowany NEF z D200 wazy raptem 15 MB.



NEF kompresowany, to NEF poddany kompresji Oznacza to kompresje stratna.
Kiedy kupilem D200 (ktory ma mozliwosc zapisu zarowno do NEFa kompresowanego jak i niekompresowanego), zrobilem sobie kilka zdjec testowych z i bez kompresji. Powiem tak: mimo mojego "kota" na punkcie jakosci nie moglem sie doszukac jakis konkretnych roznic. A jesli juz cos takiego bylo, to naprawde nie ma zadnego znaczenia, zeby z tego powodu produkowac 2x wieksze pliki.

Kompresji NEF nie można porównywać do kompresji JPG. Kompresja NEF to raczej spakowanie pliku (kompresja bezstratna), tak jak w przypadku ZIP, dzięki któremu można plik poddać dekompresji ( rozpakować) i odzyskać identyczną postać pierwotną.

[Erie]

Niestety Freefly mylisz się - też tak kiedyś uważałem. Ale jednak jest to stratna kompresja - tak naprawdę to mimo iż przetwornik jest 12bit to zapisywane jest trochę mniej - traci się choćby w obszarach świateł. Kiedyś nawet chyba Ken pisał o tym, albo Fred i Miranda - nie pamiętam dokładnie, ale znajdę to w wolnym czasie.

w międzyczasie
http://www.cambridgeincolour.com/tut...ile-format.htm
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17260793

[spiritchaser]

Kompresja NEF w D50 zachodzi z grubsza w poniższy sposób (nie wdając się w zbytnie szczegóły):

Każdy kodowany 12-bitowo punkt może przyjmować 2^12=4096 poziomów od 0 (minimum) do 4095 (maximum).
NIKON przyjął następujący algorytm kompresji:
- wartości od 0 do 215 nie są zmieniane, zapisywane są w takiej postaci jak w nieskompresowanym zapisie NEF,
- wartości od 216 do 4095 zostały podzielone na 653 grupy w sposób nieliniowy, tzn. grupy "ciemniejsze" zawierają mniej wartości niż grupy "jaśniejsze".
W ten sposób zapis przyjmuje tylko 216 + 653 = 869 wartości zamiast 4096.
Następnie te 869 poziomów jest poddawanych kompresji bezstratnej typu RLE, dającej w efekcie zapis, który potrzebuje średnio 6 zamiast 12 bitów do zapisania każdego piksela.

Dekompresja następuje z uwzględnieniem porównywania sąsiednich pikseli, żeby możliwie wiernie odtworzyć utraconą na skutek "grupowania" informację i zapenić jak najpłynniejsze przejścia tonalne.