Canon EOS 1D Mark IV

[Kolekcjoner]

To po co dają możliwość "podciągania" do takiej czułości?
Marketing marketingiem ale rzeczywiście ta najwyższa nie nadaje się do niczego.
24 600 i 51 200 też do niczego.

Pewnikiem głównie do filmu, a poza tym przy małych rozdzielczościach do gazety będzie - jak np. trzeba w nocy zrobić gołą Britnej w piwnicy .

[Pawel Pawlak]

też pomyślałęm o filmie - z racji na rozdzielczość obrazu i ruchu wymagania stawiane matrycy są zdecydowanie mniejsze.
Poza tym, może te najwyższe czułości będą dawały radę przy dobrym świetle, tak żeby umożliwić krótkie czasy ?

[akustyk]

ale co mialoby byc filmowane z takimi placami?

wybuch granatu w pudelku z confetti?

to 102.400 wyglada jak, za przeproszeniem, jakies Sony.

moderatorow prosze o przymkniecie oka na powyzsze bluzgi

[Kolekcjoner]

Póki co to ja jednak bym się mocno wstrzymał z ocenami użyteczności tych wysokich iso. To jest taka trochę papierowa premiera - nie są dostępne puszki nawet z firmware beta (mają je dostać CPS w listopadzie). A dostępność może będzie przed świętami choć chodzą słuchy że tak na prawdę dopiero w styczniu.

[MrQba]

sorki nie wiem czy było ale 102,400 canona to jakiś obrazek namalowany przez 2 letnie dziecko

źródło

źródło

no i 102,400 nikona

źródło

[statler]

Jeśli te sample maja coś wspólnego z rzeczywistością, to w końcu będę mógł uczciwie porównywać moją nokię do dslr'a
Najważniejsze że w dniu premiery poszło w świat, że Canon też potrafi wypuścić puszkę z wysokim iso

[ryszkut]

brawo dla canona! a się zastanawiam czy jakby popularną "setkę" (chodzi mi o film iso100) przeforsować na człułość 100tys to efekt był by ten sam
koszmar cała ta marketingowa wojna,..

[Valwit]

rozmieszczenie crossów fajniejszen niż w nikonie, ale same crossy mniej czułe - tylko do f4 albo 2.8 w zalezności od położenia. Liniowe w centrum cadru czulesze bo aż do ciemnicy F8.

to akurat canonowa norma. i tak widze postep, w porownaniu do mk3. teraz pytanie jak to sie w praktyce sprawdzi. niemniej, jesli odjac filmu to konkurencja zadna. a to mnie bardzo zdziwilo.

ciekawe co w 1Ds pokaza.

[wojkij]

To samo tylko mpiksów z trzydzieści parę a fpsów z 6.

W każdym razie D3s vs 1D mk4 to trochę jak Gołota vs Tyson. I dobrze, niech canon pocierpi parę lat

[woytec60]

To samo tylko mpiksów z trzydzieści parę a fpsów z 6.

W każdym razie D3s vs 1D mk4 to trochę jak Gołota vs Tyson. I dobrze, niech canon pocierpi parę lat

Canon wcale nie pocierpi.
Jak napisali wyżej koledzy, wieść o "zawodowej" puszce Canona z czułością 102 400 poszła w świat i teraz pojawiają się takie artykuły: Canon EOS-1D Mark IV – aparat dla prawdziwych zawodowców.

Sensor pozwala na pracę z natywną czułością ISO 100-12800 i rozszerzalną aż do ISO 102400! To drugi reporterski aparat, po Nikonie D3s, który oferuje aż tak wysoką czułość.

Jest wykrzyknik? Jest.
A że ta czułość u Canona nie ma wiele wspólnego z normalnym obrazem, tego (przepraszam za wyrażenie) "autor" tekstu nie musi wiedzieć. Tak samo czytający jego wypociny.
Jest 100 000? Jest.
I o to chodzi.