Canon EOS 1D Mark IV

[qooba]

Zawodowiec ma w dup...e takie artykuły. Zawodowiec używa sprzęta i go zabija przebiegami w setkach tysięcy. Jak się zawodowcowi sprzęt popsuje, to albo naprawia, albo jeśli sprzęt się zamortyzował - kupuje nowym najwyższy model w stajni i już. Model reporterski, bo o takim zawodowcu mówię .
Ewentualnie kupuje sprzęt konkurencji, jeśli widzi, że jego foty przestają się sprzedawać bo sprzedają się halówki konkurencji na iso 9000 z D3

[Pawel Pawlak]

To samo tylko mpiksów z trzydzieści parę a fpsów z 6.

W każdym razie D3s vs 1D mk4 to trochę jak Gołota vs Tyson. I dobrze, niech canon pocierpi parę lat

Gdzieś na DP na forum canona przeczytałe wczoraj: canon pokazał dziś swojego d2hs. Zabrzmiało to naprawdę przekomicznie

[akustyk]

A że ta czułość u Canona nie ma wiele wspólnego z normalnym obrazem, tego (przepraszam za wyrażenie) "autor" tekstu nie musi wiedzieć. Tak samo czytający jego wypociny.

no ale poki co, to badz co badz nie wiadomo jak bedzie wygladalo to ISO pierdylion.
ze drewnianie i kiepsko to ja sie domyslam, ale tu rozchodzi sie o standardy kotleciarzy.
a te specjalnie wyzylowane w koncu nie sa.

poki co widzialem jeden sample z ISO 100k. fakt, kiepski az w tylku piszczy.
ale z ta ocena poczekalbym na wiecej.
inna kwestia, ze ISO 100k w D3s tez nie wyglada jakos wyjatkowo dobrze i rzutem
na tasme miesci sie w standardach druku gazetowego pospolu z aparatami klasy
Nokia czy Playstation Ericsson, wiec nie odbieram tego jako wielkiego osiagniecia

Gdzieś na DP na forum canona przeczytałe wczoraj: canon pokazał dziś swojego d2hs. Zabrzmiało to naprawdę przekomicznie

no juz tak nie przesadzajmy ten mkIV jednak przy ISO 400 powinien dawac
uzyteczny obrazek

[woytec60]

Zawodowiec ma w dup...e takie artykuły. Zawodowiec używa sprzęta i go zabija przebiegami w setkach tysięcy. Jak się zawodowcowi sprzęt popsuje, to albo naprawia, albo jeśli sprzęt się zamortyzował - kupuje nowym najwyższy model w stajni i już. Model reporterski, bo o takim zawodowcu mówię .
Ewentualnie kupuje sprzęt konkurencji, jeśli widzi, że jego foty przestają się sprzedawać bo sprzedają się halówki konkurencji na iso 9000 z D3

Zawodowiec owszem.
Jednak ta czułość raczej nie do nich jest adresowana tylko do całej rzeszy tych, którym zaimponuje fakt, że Canon ma 100 00 ISO czułości.
Nieważne, że tę czułość o kant kuli można potłuc i tak można zaszpanować.
Marketing panie...

PS
Akustyk, pisząc swój, Twojego postu powyżej nie widziałem.
Jesli porównać z Nokią to masz rację ale czy Canonowi o takie porównanie chodziło?

[Pawel Pawlak]

no juz tak nie przesadzajmy ten mkIV jednak przy ISO 400 powinien dawac
uzyteczny obrazek

oczywiście że to nadużycie, ale przyznasz że brzmi komicznie...

Edit:
bardziej niż tryb iso100K w 1dmk4 jest dla mnie niezrozumiała cena !! 5000$ za puszkę z cropem to trochę sporo, chyba 10% drożej niż 1dmk3 w dniu premiery.

[akustyk]

Jesli porównać z Nokią to masz rację ale czy Canonowi o takie porównanie chodziło?

ja poczekam na ostateczne ISO 100k. bo jak to ma wygladac tak jak wyglada, to mnie tez
zastanawia po jaki czort dali taki ficzer. Canon akurat jest betonowo-konserwatywny i raczej
unika(l) wrzucania takich ficzerow, ktore sa tylko ficzerami - o ile oczywiscie przymkniemy oko
na przycisk reklamujacy drukarki Selphy

przy czym, tak dla scislosci, to o jakosci Nokii mowilem w kontekscie D3s@ISO100k na podstawie
sampli ze strony Nikona. mowiac o przykladzie ISO 100k z mkIV nie uzylbym w zdaniu slowa
"jakosc". bo tam nie ma czegos takiego

oczywiście że to nadużycie, ale przyznasz że brzmi komicznie...

ano. a kilka dni wczesniej wypuscil swoje D300s... swiat na psy schodzi

[Pawel Pawlak]

no to można się poznęcać nad JPGami z d3s w pełnej rozdzielczości: http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=232

[Jacek_Z]

Zawodowiec owszem.
Jednak ta czułość raczej nie do nich jest adresowana tylko do całej rzeszy tych, którym zaimponuje fakt, że Canon ma 100 00 ISO czułości.
Nieważne, że tę czułość o kant kuli można potłuc i tak można zaszpanować.
Marketing panie...

dokładnie. Nie chodzi o to, by kupować 1dmk4, ale by fotoamator kupił canona i wszedł właśnie w ten system. Dlatego bardzo dziwiłem sie nikonowi, że ciągle nie wypuszczał pełnej klatki i przegrywał marketingową wojnę z canonem. Wiadomo było, że D3 nie kupią tłumy, ale chodzi o to by amatorzy weszli w system, który jest hipersuperpro.

[Fatman]

hmmmmm...... wygląda jak iso 25600 z D3.........

wow jednym słowem !!!

[kichu]

ja pozwole sobie zwrocic uwage na jeszcze jedna rzecz, nawiazujac do wysokiego ISO

te 16mpix na cropie 1.3 to jest z grubsza tyle samo pikseli co 12mpix na cropie 1.5, a wiec wielkosc piksela w tym Marku niewiele sie rozni od wielkosci piksela w takim D300

sprawdzilem dokladnie i jest to 5.7 mikrona dla Marka i 5.49 mikrona dla D300

a D3s dla przykladu ma 8.45 mikrona

a jak wielkosc piksela przeklada sie na DR i ISO to chyba nie trzeba tlumaczyc

takze w kwestii wysokiego ISO realnie puszce bedzie IMHO blizej do DXow (choc niewatpliwie lepiej) niz FF IMHO,
a w najlepszym wypadku bedziemy mieli mocno poprawiona matryce DX (w pozytywnym sensie), tak jak w D3s
mamy mocno podrasowana matryce FF (tez w pozytywnym sensie)