Przyzwoity "kit" do D300s

**Sowulus12** · 21-09-2009, 15:22

Sigma-Warszawa, domyślam się że możesz być stronniczy z powodów oczywistych - ja nie miałem styczności z nową Sigmą, miałem natomiast styczność z poprzednim modelem i więcej z nim styczności mieć nie chcę. Jeżeli ta Sigma dorównuje N24-70 przy swojej cenie to pozostaje nam jedynie wydać z siebie okrzyk szczęścia! Bez ironii z mojej strony. Podkreślam, że oparłem się na tym jednym porównaniu o którym napisałem wyżej - N24-70 znam, miałem okazję go testować kilka dni - jest rewelacyjny.

**wodzo** · 21-09-2009, 15:32

Zamieszczone przez Sigma-Warszawa

Wiem, iż mogę być stronniczy ale Sowulus12 uważasz, że wszystkie testy na świecie tego obiektywu są sponsorowane ?

http://review.fengniao.com/124/1249443.html
http://optyczne.pl/160.1-Test_obiekt...EX_DG_HSM.html
http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma..._dg_hsm.html,1

Podobnie jak 50/1.4 - obiektyw świetny, ale wracając do tematu.... wyraźnie droższy niż zakładane przez autora wątku 2500zł

Akurat ze Stanów wyniósłby niecałe 2700 zł, ale to kwestia czy warto...

**getos** · 21-09-2009, 15:36

rzeczywiście w testach w chyba ostatnim numerze DFV sigma 24-70 HSM (czyli model nowszy od 24-70 zdaje się Macro) wypadła bosko, więc jak mógłbyś sprawdzić to brałbym to szkło (choć u nas kosztuje 3,5 tys.), co do tamiego, to mam 17-50 ze stałym światłem 2,8, ale i tak trzeba cholerę przymknąć troszkę, ale spoko szkiełko, dobrze wykonane, tylko jedno ale, pasowałoby też sprawdzić w boju, bo możesz trafić na egz. z FF/BF, a to czasem jest wkurzające, jak musisz wysyłać szkła gdzieś na jakieś kalibracje, a Ty nie możesz zerknąć, więc chyba zostaje Nikkor... ehhhh, te problemy

**getos** · 21-09-2009, 15:37

a może rzeczywiście stałeczki? N50 1,4G i N 85? później przyszedłby czas na coś szerokiego, Sigma 10-20 i masz zestawik jak się patrzy

**wodzo** · 22-09-2009, 11:57

Zamieszczone przez getos

a może rzeczywiście stałeczki? N50 1,4G i N 85? później przyszedłby czas na coś szerokiego, Sigma 10-20 i masz zestawik jak się patrzy

Co do stałek, to jak pisałem: będzie 35 1.8 (50 trochę za wąsko na DX). A co do zooma to wole cos wygodniejszego niż ten w nogach

. Widzę, że tyle co userów tyle zdań, więc sprawa nadal do namysłu. Szkoda, że nie ma kogoś z samplami z np. tej sigmy 24-70 HSM. Może ktoś się jeszcze udzieli z praktycznym doświadczeniem...

**wodzo** · 22-09-2009, 13:23

A co powiecie na Sigmę 28-70 2.8 ? Cena około 1 tyś. zł

**gusi** · 22-09-2009, 13:37

Skoro dysponujesz kwotą 2500 zł i chcesz kupić dobry obiektyw, to ja na Twoim miejscu doskładałbym jeszcze 700-800 zł i kupił N 17-55/ 2,8. Mowa o używanym, ale unikniesz potem rozterek natury- czy dokonałem dobrego wyboru?

**turbo** · 23-09-2009, 20:10

Zamieszczone przez kichu1979

Hmmm jesli dwie stalki to chyba lepszy bylby uklad odpowiadajacy na FX ogniskowym 35 i 85 (50 i 85 to jednak trochę blisko siebie), także dla D300s trzeba by bylo sie pakowac w 24 i 50.

Potwierdzam że 24mm i 50mm ładnie się uzupełnia na DX. Ja zamieniałem 18-70 na właśnie taki zestaw i sobie chwalę. Problem w tym że 24/2.8 cięzko dostać a tym bardziej w dobrych pieniądzach. No i sporadycznie w pomieszczeniach 24 okazuje się za wąsko.

**NBA** · 23-09-2009, 20:35

gusi dobrze radzi - sprzedaj 35 mm dołóż co masz i kup używkę 17-55 2.8. A nie będziesz żałował

**arseniq** · 23-09-2009, 20:41

Zamieszczone przez NBA

gusi dobrze radzi - sprzedaj 35 mm dołóż co masz i kup używkę 17-55 2.8. A nie będziesz żałował

popieram - mam i chwalę:P choć ciężki:PP

Wątek: Przyzwoity "kit" do D300s

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami