Pytanie dot. PS

[Rookie]

Witam,

Mam kolejne pytanie początkującego:
mianowicie przed zabawą w PS plik JPEG waży ok 2.5 mb, po obróbce jest to plik psd o rozmiarze już 25.4 mb...
i moje pytania:
1) czy tak musi być, czy robię jakiś błąd w sztuce np. podczas zapisywania?
2) Czy można, a jeśli tak, to w jaki sposób najlepiej, zapisać obrobiony plik aby mniej ważył?

Thx

Pzdr.
R.

[snow]

np. Save for Web

[Rookie]

Pyszna Rada !!!!

Thx

R.

[stig]

przed zabawą w PS plik JPEG waży ok 2.5 mb, po obróbce jest to plik psd o rozmiarze już 25.4 mb...
i moje pytania:
1) czy tak musi być, czy robię jakiś błąd w sztuce np. podczas zapisywania?

Oczywiscie ze tak "musi byc". JPG to plik z kompresja, a PSD bez kompresji.

2) Czy można, a jeśli tak, to w jaki sposób najlepiej, zapisać obrobiony plik aby mniej ważył?

To zalezy do jakich celow. Do ogladania na ekranie, wystawienia w internecie, lub wykonania odbitki -- oczywiscie ponownie zapisac do JPG. W celach archiwizacyjnych -- TIFF z kompresja LZW.

[Maciekkk]

np. Save for Web

Ta... i traci raz na zawsze exify.

Rookie, zapisuj normalnie, "save as" tylko zmień format na jpeg.

[Rookie]

To są dopiero pyszne rady!!!!!!

już wypróbowałem i działa jak trza!!!

Wielkie dzięki!

Pzdr.
R.

[Maciekkk]

A! Optymalna kompresja to "jakość" 10.

[zuto]

... W celach archiwizacyjnych -- TIFF z kompresja LZW.

tylko co mi daje taka kompresja?
plik wywołany z naf'a, zapisany do tif'a (34MB), później tylko otwarty i bez wprowadzania do niego żadnych zmian ponownie "zapisany jako" do nef'a, ale z kompresją LZW (43MB).
Później próba z obróbką wyjściowego nef'a (pare warstw, filtrów, regulacji itp... itd...) i oczywiście obrazek nie "spłaszczany", a wynik podobny. Plik po kompresji wiekszy niż bez kompresji (ok 150 bez kompresji, ok 180 z kompresją).
Gdzie tu zysk?
A może ta kompresja ma jakieś inne zadanie? albo ja cos robie nie tak...
aaaa... wszystko "produkowane" w PS CS2

[stig]

tylko co mi daje taka kompresja? plik wywołany z naf'a, zapisany do tif'a (34MB), później tylko otwarty i bez wprowadzania do niego żadnych zmian ponownie "zapisany jako" do nef'a, ale z kompresją LZW (43MB).

Zdradz mi te tajemnice -- jak zapisujesz do NEFa? Bardzo mnie to zastanawia -- i na dodatek z kompresja LZW...

Później próba z obróbką wyjściowego nef'a (pare warstw, filtrów, regulacji itp... itd...) i oczywiście obrazek nie "spłaszczany", a wynik podobny.

Bo niesplaszczony TIFF, to tak naprawde PSD, tyle, ze z naglowkiem TIFFa. I prawidlowo rozpoznaje go chyba tylko sam PhotoShop. TIFF to zamkniety plik (jedna warstwa bez efektow).

Plik po kompresji wiekszy niż bez kompresji (ok 150 bez kompresji, ok 180 z kompresją).
Gdzie tu zysk?

Patrzac na powyzsze -- kompletnie nie wiesz co robisz, a oczekujesz poprawnych wynikow. Zdjecie zapisane do TIFFa z kompresja LZW w zaleznosci oczywiscie od tego co na zdjeciu sie znajduje, bedzie mniejsze od takiego niekompresowanego, od 10 do nawet 50%. Wiec zysk jest. Robie to na co dzien od kilku dlugich lat, wiec osmiele sie "bezczelnie" stwierdzic, ze wiem co mowie...

[Gawronnek]

stig nie będę się spierał, ale w takim razie wytłumacz mi czemu plik zapisany do TIFF z kompresja NONE waży 36 124 388 a zapisany z kompresją LZW 45 169 100, zawsze mnie to zastanawiało jednak nigdy nikt mi tego nie wyjaśnił, próbe wykonałem przed chwilą na zdjęciu otwartym z NEF'a