Close

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 93
  1. #41

    Domyślnie

    dłuższe ogniskowe mają generalnie większe pole krycia, ja bardzo wątpię w 85 mm tylko pod DX.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #42

    Domyślnie

    Ja liczę, że jednak jeśli będzie nowy 85mm to także dla FX.

  3. #43

    Domyślnie

    No to byłoby ekstra. Zobaczymy.
    "Am Anfang schaute ich mich um, konnte aber den Wagen, von dem ich träumte, nicht finden. Also beschloss ich, ihn mir selber zu bauen." F.Porsche

  4. #44

    Domyślnie

    A mnie bardzo zainteresowała inna sprawa w tych plotach a mianowicie stałka Nikkora 24 mm f/1.4. Czy ktoś coś może wiedzieć więcej ???? Szczególnie termin cena itp. Bo coś jasnego do mojej 35 jest niezbędne

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pawelpiotrm Zobacz posta
    A mnie bardzo zainteresowała inna sprawa w tych plotach a mianowicie stałka Nikkora 24 mm f/1.4. Czy ktoś coś może wiedzieć więcej ???? Szczególnie termin cena itp. Bo coś jasnego do mojej 35 jest niezbędne
    I z AF-S.

    Boję się myśleć o cenie...
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  6. #46

    Domyślnie

    ....ale wiedzą że jest kryzys i ktoś to musi kupować....więc może plastikowe i masówka . Może ktoś ma jakieś przecieki?

  7. #47

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pawelpiotrm Zobacz posta
    ....ale wiedzą że jest kryzys i ktoś to musi kupować....więc może plastikowe i masówka . Może ktoś ma jakieś przecieki?
    Nawet jeśli, to... jest do czego równać.
    L 1.2 kosztuje już nawet nie chore, tylko paradoksalnie chore pieniądze
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  8. #48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Portretówka o jasności 3,5 na DX nie ma za bardzo sensu.
    No własnie tak sobie myślę - wszyscy bez wyjątku gadający w tym wątku piszą tylko i wyłącznie o jasnej portretówce. Jeśli potwierdzi się przeciek, że to jest f/3,5 być może to nie będzie portertówka?
    Pomyślmy.....jaki inny rodziaj obiektywu - którego jeszcze nie ma pod DX - może mieć światło f/3,5 ogniskową ok. 2x standard....Może to będzie kolejny Micro-Nikkor, coś a'la 105VR pod DX?
    Nikoniarz-majsterkowicz

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    No własnie tak sobie myślę - wszyscy bez wyjątku gadający w tym wątku piszą tylko i wyłącznie o jasnej portretówce. Jeśli potwierdzi się przeciek, że to jest f/3,5 być może to nie będzie portertówka?
    Pomyślmy.....jaki inny rodziaj obiektywu - którego jeszcze nie ma pod DX - może mieć światło f/3,5 ogniskową ok. 2x standard....Może to będzie kolejny Micro-Nikkor, coś a'la 105VR pod DX?
    proszę, nie niszcz mi marzeń
    jedyne co bym zaakceptował to 85/2 DX VR Micro nawet ze skalą 1:2 (jak Zeissy) do 1500zł
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  10. #50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mibartek Zobacz posta
    proszę, nie niszcz mi marzeń
    jedyne co bym zaakceptował to 85/2 DX VR Micro nawet ze skalą 1:2 (jak Zeissy) do 1500zł
    Tylko, że pewnie z mikrokonstrastem robiłby to samo, co robi większość obiektywów "Micro/Macro/Robale" - co w portrecie jest mocno nieprzyjemne.
    Przez to właśnie np. Tamron 90, chociaż mm pasuje, to do portretu nadaje się ... umownie.
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •