Nikkor 85 DX VR?

[messer]

chłopaki a może zbiorowy list do producentów "koreańskich pingpongów" niech wkładają w swoje szkła trochę elektroniki

... żeby miało się co psuć.

Co nie zmienia faktu, że plotka o 85 1.8 AF-S DX mnie też trochę... poraziła (chociaż aktualnie jestem użytkownikiem DX).
Polityka marketingowo -- jak już ktoś przede mną pisał -- pewnie sensowna.
Jednak czy przyjazna użytkownikowi? Nie.

Wielu z nas ma chrapkę na FX, z różnych względów. Ja w zasadzie całą szklarnię (intencjonalnie) mam gotową do FX (zresztą kiedyś używałem tego formatu cyfrowo też), jednak składa się ona raczej ze starszych szkieł.
Taka potencjalna 85-tka o jakiej mowa pewnie będzie znacznie lepsza optycznie od obecnej na rynku 85 1.8 D (podobnie jak 35-tka) i będzie kusiło, by ją mieć.
A przy zmianie na FX... na giełdę. Tylko co w zamian? Powrót do "starego" 85 1.8 D? Kupa kasy dołożona do potencjalnie nowego 85 1.4 AF-S FX?

Czyżby FX miał być u nikona systemem wyłącznie dla hiper-zamożnych? Pojawienie się modelu D700 zwiastowało coś innego.

[Jacek_Z]

..Wielu z nas ma chrapkę na FX, z różnych względów. Ja w zasadzie całą szklarnię (intencjonalnie) mam gotową do FX (zresztą kiedyś używałem tego formatu cyfrowo też), jednak składa się ona raczej ze starszych szkieł.
Taka potencjalna 85-tka o jakiej mowa pewnie będzie znacznie lepsza optycznie od obecnej na rynku 85 1.8 D (podobnie jak 35-tka) i będzie kusiło, by ją mieć.
A przy zmianie na FX... na giełdę. Tylko co w zamian? Powrót do "starego" 85 1.8 D?

no właśnie

.. Kupa kasy dołożona do potencjalnie nowego 85 1.4 AF-S FX?

Ba, ale go nie będzie długo, jak wypuszczą szkło DX w tej ogniskowej.

..Czyżby FX miał być u nikona systemem wyłącznie dla hiper-zamożnych? Pojawienie się modelu D700 zwiastowało coś innego.

nie ma nowych szkieł dla tych hiper-zamożnych. A raczej dla profi. Niczego nowego portretowego nikon od lat nie wypuscil.

[messer]

nie ma nowych szkieł dla tych hiper-zamożnych. A raczej dla profi. Niczego nowego portretowego nikon od lat nie wypuscil.

To fakt.
Jednak istnieją drogie stałki DC (105/135), których ogniskowe wydają się nadawać do portretu z perspektywy FX.
Optycznie rewelacyjne (przynajmniej 105, z którą miałem do czynienia), chociaż nie nowe no i nie tak jasne.

Co nie zmienia faktu, że ja -- zamożny umiarkowanie -- wolałbym wybrać nową 85 1.8 AF-S do portretu dla FX, w cenie "budżetowej".

Dobra wiadomość jest taka, że samynagi działają na FX bardzo ładnie

[Jacek_Z]

To fakt.
Jednak istnieją drogie stałki DC (105/135), których ogniskowe wydają się nadawać do portretu z perspektywy FX.
Optycznie rewelacyjne

portertówki 85, 105 i 135 są bardzo dobre, ale jest jedno ale....
Chodzi o "niechęć" do przeogniskowania śrubokrętów przy zmianie odległości rzędu 1-2 cm. AF-Sy zareagują, śrubokręty - nie. A dla portrecisty robiącego na małej GO jest to bardzo ważna rzecz. Mam nadzieję, że w końcu nikon wypusci choć jeden z tych obiektywów w wersji z silnikiem.

[gALL]

Jak to ma byc tanie i dla amatora to N nie bedzie sie bawil w droga konstrukcje szkla 1.8 lecz pojedzie po bandzie i bedzie 85/3.5 DX z AF-S i VR. Co z tego, ze "ciemne 3.5" jak jest "boski" VR, ktory ulatwia robienie w trudnych warukach oswietleniowych i szklo bedzie ostre od pelnej dziury 3.5. I tak 99.9% amatorow nie skorzysta z jasnosc 1.8, bo nie trafia z punktem ostrosci. Ilu z Was uzywalo 1.8 w 85/1.8 lub 1.4? Niewielu.

35/1.8 DX to nic innego jak zapchajdziura taka sama jak w FF 50/1.8. Tanie, bo masowe i kat widzenia jak oka ludzkiego.

Na odswiezenie obiektywow DC bym nie liczyl, raczej podziela los swietnego 70-180micro, bo sa drogie w produkcji, skomplikowane i nie dla masowego konsumenta.

[herbatnik]

gALL jesli nikonowi nie zalezaloby na jasnych obiektywach ''tanich i dla amatora'' to 35G tez byloby 2,8 albo ciemniejsze, a jest jednak jasniejsze niz stara 35. Gdyby 85 DX wyszla ciemniejsza niz 2.0 (w co nie wierze) to kto to kupi Jesli natomiast wyjdzie w wersji 2.0 lub jasniejszej i do tego z VR to hit murowany!

[Jacek_Z]

Ja już nie liczę na DC w portretówkach, ale na jasność rzędu 1.4 - 2.0
Sądzę, że nawet budżetowe 85 DX bedzie co najmniej 2.0 lub 1.8 - to żadne osiągnięcie jeśli chodzi o jasność (ogniskowa bliska standardowej), 85/1.8 ma filterki chyba 62 mm - nie ma jakiś wielkich soczewek, będzie tanio (nieco powyżej 1 tys).

Jesli to ma byc portretówka do DX, to musi być jasna, bo na DX jest większa GO. Portretówka o jasności 3,5 na DX nie ma za bardzo sensu.

[messer]

Ilu z Was uzywalo 1.8 w 85/1.8 lub 1.4? Niewielu.

No nie wiem, czy niewielu.
Ja z mojego 85 1.8 korzystam na "pełnej dziurze" nagminnie, przymykając co najwyżej do 2.2

To właśnie po to nam te obiektywy. Po to je kupujemy i "męczymy się" w stałoogniskowe ograniczenia.

[coroner]

Dokładnie. Nie kupuje się szkła 1.8 by go używać od 4

[emgieb]

Zreszta 35/1.8 prawie nie daje winiety na FX (widzialem siakies sample na sieci , wiec moze 85/1.8 tez bedzie uzywalny?