Pole

[grudzinsky]

Na linii horyzontu widać ślad po maskowaniu (ta czarna kreska).

a nad czarna kreska jest biala...niedokladnie obrobiona fota...w drugim zdjeciu postapil bym tak samo. klasyczny kadr z drzewem w mocnym punkcie. uciachac troche goru i prawej i bedzie git! no i poprawic horyzont

[Szuwar]

nie klasyczna klasyczna polega na podziale 1/3 do 2/3 i drzewko w mocnym punkcie...tu tego nie ma...

Ładnie wybrnąłeś - zaliczę Ci tę odpowiedź

[sea21]

Chrzanić klasyczną kompozycję

[Piotr_ek]

Ładnie wybrnąłeś - zaliczę Ci tę odpowiedź

musisz jest w 100% autentyczna i prawidłowa

a nad czarna kreska jest biala...niedokladnie obrobiona fota...w drugim zdjeciu postapil bym tak samo.

popadliśmy w megakrytycyzm :>

[grudzinsky]

Ładnie wybrnąłeś - zaliczę Ci tę odpowiedź

szuwar moze nie jestem super hiper landszafciarzem, tysiace zdjec przede mna, ale o podstawach kadrowania to poczytalem po tym jak mi pierwsze zdjecie zrownano z ziemia i od tamtej pory staram sie kadrowac wedlug ustalonych zasad...ale tez w wielu przypadkach lamie te zasady...ale tylko wtedy kiedy wiem, ze mozna je zlamac

[pike]

ładnie. ........ mocny punkt to tam, gdzie żółta plamka?

[grudzinsky]

popadliśmy w megakrytycyzm :>

trudno
moje zdjecia dwa lata temu jak zaczynalem przygode z foto byly rozbierane na czynniki pierwsze i dzieki temu teraz moje foty wygladaja tak jak wygladaja dziek wlasnie takim krytykom poprawilem swoj warsztat

[Piotr_ek]

ale o podstawach kadrowania to poczytalem po tym jak mi pierwsze zdjecie zrownano z ziemia i od tamtej pory staram sie kadrowac wedlug ustalonych zasad...ale tez w wielu przypadkach lamie te zasady...ale tylko wtedy kiedy wiem, ze mozna je zlamac

zawsze można złamać
ja zawsze po prostu szukam koncepcji a jak już znajdę to szukam następnej bo stwierdzam, że na tą na którą wpadłem za pierwszym razem mógł wpaść już ktoś wcześniej... tak się rodzą moje gnioty.

Myślę też, że w przypadku tych zdjęć zbędna jest wiedza elementarzowa. Autor jest świadomy tego co robi. Prace są dobre. Tylko my jesteśmy tak zmanierowani, że doszukujemy się najmniejszych nieprawidłowości...

[swiatlo]

Niby dwie foty tego samego, ale jak różne. Pierwsza jest pięknym, prostym i świetnie skomponowanym landszaftem, z królewskim niebem i świetnie uzupełniającym go dołem. Dobrze że się oddaliłeś od tego drzewa bo dzięki temu nie jest ono głównym i w sumie przeszkadzającym obiektem, ale delikatnym uzupełnieniem. Wzbogaca nastrój, ale go nie definiuje.
Niebo po prostu cesarskie, boskie.
Gdyby to było moje zdjęcie pewnie bym walczył aby wycisnąć z tego zdjęcia maksimum. Ono i bez tego maksimum ma bardzo dużo do zaoferowania, ale jakby jeszcze docisnąć, to by wyszedł Szyszkin z Constablem. I ja bym spróbował jeszcze docisnąć. Dać mu wymiar płótna z galerii Trietiakowskiej.
Drugie niby takie samo, a jak inne! Tylko sam fakt przesunięcia tej niewiarygodnej chmury ku środkowi zmieniło dynamikę zdjęcia o 180 stopni. Nagle ta chmura wchodzi na plan główny i ona staje się naczelnym obiektem zdjęcia. Dlatego wolę jedynkę milion razy. Bo jest bardziej zrównoważona. Dalej ma tą boską chmurę, ale chmura jest z boku, ten kto chce ją podziwiać dalej ją ma, ale nie kradnie ona całej uwagi. Wkomponowywuje się w resztę.
Och, jakbym chciał sam taką scenę sfotografować! Och, jak Ci zazdroszczę NEF-a na jedynkę! Och, jak by się można tym pobawić! Dla takich królewskich widoków właśnie się chce fotografować!

[Szuwar]

szuwar moze nie jestem super hiper landszafciarzem,

No to jest nas dwóch .

Dla mnie klasyczna to taka gdzie horyzont jest w poziomie a nie po skosie

Sorry za OT