Canon vs NIKON

[popi]

Czekam z niecierpliwością na nowe FF Nikona z softem od Fuji , byle by nie zabili ceną i szumami na wysokim ISO

A ja czekam na aktualizację softu do D700 z w/w spółki; jak dla mnie nie będzie wtedy "lepszego" - bardziej uniwersalnego - "35mm-wca" na rynku... Przynajmniej na jakiś czas

[prz3mo]

A ja czekam na aktualizację softu do D700 z w/w spółki; jak dla mnie nie będzie wtedy "lepszego" - bardziej uniwersalnego - "35mm-wca" na rynku... Przynajmniej na jakiś czas

Obawiam się, że Nikon nie ma w zwyczaju dopieszczania softu korpusów będących na rynku. Jeśli rzeczywiście coś rewolucyjnego zrobią w kwestii oprogramowania matryc to wypuszczą raczej nowy korpus niż dadzą posiadaczom D700/3 czy D300 coś "extra". Nie ma zmiłuj się, firmy produkujące sprzęt są nastawione na ZYSK, nie na robieniu "dobrze" użytkownikom.

[koniecpolska]

Czekam z niecierpliwością na nowe FF Nikona z softem od Fuji , byle by nie zabili ceną i szumami na wysokim ISO

A co ma wspólnego Fujitsu z Fuji ?

[Photoartbox]

A co ma wspólnego Fujitsu z Fuji ?

Tyle co Judo z Jujitsu

[ddarc]

A co ma wspólnego Fujitsu z Fuji ?

http://www.fotomaniak.pl/5738/nikon-...za-nowa-firme/

Czekam na Puszke FF z kolorkami skóry jak z Fuji S5 Pro

[koniecpolska]

http://www.fotomaniak.pl/5738/nikon-...za-nowa-firme/

Czekam na Puszke FF z kolorkami skóry jak z Fuji S5 Pro

Dalej nie rozumiem, Fujitsu to Fujitsu, a Fujifilm to Fujifilm. Żadnego związku poza pierwszym członem nazwy nie widzę.

Acha i uważaj abyś się nie doczekał Nikon-Fujitsu-Siemens Amilo FF z procesorem CoreDuo i LCD 17"


PS
Fuji to popularne słowo w Japonii. Więc nic dziwnego że co trzecia firma ma Fuji w nazwie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuji

[popi]

Obawiam się, że Nikon nie ma w zwyczaju dopieszczania softu korpusów będących na rynku. Jeśli rzeczywiście coś rewolucyjnego zrobią w kwestii oprogramowania matryc to wypuszczą raczej nowy korpus niż dadzą posiadaczom D700/3 czy D300 coś "extra". Nie ma zmiłuj się, firmy produkujące sprzęt są nastawione na ZYSK, nie na robieniu "dobrze" użytkownikom.

Ale zysk mógłby być, bo przecież pozbyliby się z magazynów "starych" D700 w dobrych cenach a jak komuś będzie trzeba więcej MP (np. do krajobrazów, stock-ów) to i tak kupi D700x czy co tam innego wyjdzie.
Z drugiej strony kto im każe wypuszczać tak szybko kolejną semi-puszkę z większą ilością pixeli, bo C/S tak mają? Wtedy musieliby z resztą zainteresować się nowymi szkłami (stałki) które "uciągną" te nowe miliony MP (już były wątki o tym, że przy np.12MP starsze szkła sprawdzają się lepiej - nie mydlą - a nowe mają niewykorzystany potencjał) a za bardzo nie wierzę już w szybki wysyp "kultowych" stałek.

Ale to takie moje subiektywne dywagacje

[Pawel Pawlak]

Obawiam się, że Nikon nie ma w zwyczaju dopieszczania softu korpusów będących na rynku. Jeśli rzeczywiście coś rewolucyjnego zrobią w kwestii oprogramowania matryc to wypuszczą raczej nowy korpus niż dadzą posiadaczom D700/3 czy D300 coś "extra". Nie ma zmiłuj się, firmy produkujące sprzęt są nastawione na ZYSK, nie na robieniu "dobrze" użytkownikom.

są wyjątki: d2x dostał nowy soft upodabniający go do d2xs

[prz3mo]

są wyjątki: d2x dostał nowy soft upodabniający go do d2xs

Być może, ale jak sam napisałeś - to wyjątek

[Browar]

Odrzucic tak

- canon ma "plastykę" - to można raczej odżucić

:P[/QUOTE]