Micro 4/3 Olympus E-P1

**EuroLiberty** · 15-06-2009, 16:27

Zamieszczone przez arturpop

Moim zdaniem to będzie bardzo fajny, pełnoprawny system firmowany przez dobrego producenta. Nie mówię, że profi ze szkłami f/2.8 i pancerną obudowa korpusów, ale z chłamowatymi kompaktami nie będzie co porównywać.

Myślę podobnie. Ma większą rację bytu niż 4/3. Na pancerne, a przynajmniej uszczelnione body przyjdzie również czas. W jednym z wywiadów przedstawiciel Olympusa dał do zrozumienia, że w tym roku pojawią się dwa body. Stricte amatorskie i bardziej zaawansowane, uszczelnione. W plotkach o E-P1 nie wspomina się o uszczelnieniach więc możliwe, że z końcem roku zobaczymy coś solidniejszego.

**Inkognito** · 15-06-2009, 16:33

Zamieszczone przez arturpop

Dlaczego gadżet? Moim zdaniem to będzie bardzo fajny, pełnoprawny system firmowany przez dobrego producenta. Nie mówię, że profi z zoomami f/2.8 i pancerną obudowa korpusów, ale z chłamowatymi kompaktami nie będzie co porównywać.

Z kilku powodów:
1. Miałem już system 4/3 i przeszedłem na Nikona, jak myślisz dlaczego?
2. Mam d300 i nie potrzebuję drugiego aparatu - zatem każdy kolejny to gadżet

3. mam jakiegoś kompakciaka, który na rózne okazje wystarcza, jest mały i...
4. mam 1000 dolców w kieszeni na rózne inne wydatki, które z pewnością przyniosą większą korzyść niż ten Olek

Ale pomimo tego uważam, że to byłby super aparacik... gdyby kosztował mniej niż 1000 zł

A ponadto,

Moim zdaniem to będzie bardzo fajny, pełnoprawny system firmowany przez dobrego producenta. Nie mówię, że profi z zoomami f/2.8 i pancerną obudowa korpusów, ale z chłamowatymi kompaktami nie będzie co porównywać.

Twoim zdaniem...

**arturpop** · 15-06-2009, 16:45

@Inkognito: wiesz, z takim podejściem Leicę MP nazwiesz gadżetem. A jest to moim zdaniem aparat/system o lata świetlne przed tym co obecnie prezentuje Nikon. A wspominam o tym dlatego, że nie każdy marzy o 100-u kilowym zestawie puszka+obiektyw, natomiast producenci zestawów bardziej kompaktowych nie stają się z tego powodu od razu producentami gadżetów.

**Inkognito** · 15-06-2009, 17:01

Zamieszczone przez arturpop

@Inkognito: wiesz, z takim podejściem Leicę MP nazwiesz gadżetem. A jest to moim zdaniem aparat/system o lata świetlne przed tym co obecnie prezentuje Nikon. A wspominam o tym dlatego, że nie każdy marzy o 100-u kilowym zestawie puszka+obiektyw, natomiast producenci zestawów bardziej kompaktowych nie stają się z tego powodu od razu producentami gadżetów.

Po pierwsze, to że coś w mojej opinii jest gadżetem (co wcale nie uwłacza temu systemowi, po prostu nie jest mi on potrzebny), wcale nie determinuje niczyjego innego zdania - każdy ma do tego prawo, i nie zmuszaj mnie do powtarzania tego banału

Ale wracając do dyskusji.

Przyznaję, że kupiłbym ten aparacik bardzo chętnie gdyby kosztował mniej niż 1000 zł - abstrahując od tego, że pewnie jest to nierealna cena, ale z mojego punktu widzenia wszelkie wyższe pieniądze będą przeinwestowaniem. Ten 1000$ moim zdaniem jest ceną nader wygórowaną. I dla mnie ten system tyle wart nie jest. Bo z mojego punktu widzenia starczyłby jeden podstawowy obiektyw - nawet ten słodki mały kicik by mi starczył. Byłby to idealny aparat dla rodziny, na różnego rodzaju wydarzenia, gdzie faktycznie nie chce się targac plecaka. Byłby świetny na wykłady na uczelni, zamiast zeszytu

byłby na prawdę super, gdyby nie cena

Mnie po prostu nie stać na taki gadżet

Ale czemu gadżet? Bo chyba nie sprostowałem w końcu. Zatem dlatego, bo zdjęcia które na moje czysto hobbystyczne potrzeby starczają robię z powodzeniem d300, nie przeszkadzają mi ani kilogramy w rękach ani na plecach.

Natomiast taki aparat by się przydał, niewątpliwie, ale nie za 1000$ - to absurd.

**arturpop** · 15-06-2009, 17:14

@Inkognito: wiem że się czepiam słówek, ale po prostu napisać że system X jest Ci niepotrzebny to jedno, a napisać że jest gadżetem, to dwie zupełnie różne rzeczy.

**Inkognito** · 15-06-2009, 17:23

Zamieszczone przez arturpop

@Inkognito: wiem że się czepiam słówek, ale po prostu napisać że system X jest Ci niepotrzebny to jedno, a napisać że jest gadżetem, to dwie zupełnie różne rzeczy.

Hmmm w mojej opinii nie, bo zobacz:

Zamieszczone przez PWN

niewielki przedmiot, zwykle niepełniący funkcji użytkowej

Co wcale nie znaczy, że nie może dla kogoś stanowić wartości użytkowej. Dla mnie jednak nie stanowi (zwłaszcza w kwestii jego ceny).

Oczywiste jest także, że użyłem tego wyrażenia na wyrost, ale imho lepiej ono obrazuje moją opinię o tym. Co oczywiście wcale nie ocenia, czy też przekonuje, innych osób, które uważają to za strzał w 10

**hedgehog** · 15-06-2009, 17:32

A ja se kupię jak będzie w przystępnej cenie. Do tej pory mam mokro w majtach jak pomyślę o Olympusach Pen i 35rc, rd itp. Sam łażę z XA3 i kocham ten maleńki aparacik, a toto żywcem nawiązaniem do tradycji wspomnianych konstrukcji jest.