D60

[swider]

Zgadzam sie ze ze przy 300 focus jezdzi w te i nazad, wczoraj zauwazylem tez kolejny szczegol, nie jestem specem ale robilem fotki ksiezyca przy 300 za kazdym razem obiekt byl zamglony

A aparat potwierdzil Ci, ze ostrosc jest ustawiona poprawnie? Jak tak to masz BF/FF. Niestety ten obiektyw jest bardzo delikatnie mowiac nie najlepszy. Ciezko w nim o szybka i bezbledna prace AFa.

[34221810]

Chyba dokladnie tak jak mowisz,za kazdym razem kiedy robilem fotki ksiezyca aparat sygnalizowal doskonala ostrosc i to samo widzialem w wizjerku, niestety pozniej po pstryknieciu i przeniesieniu tego na kompa okazalo sie mydlo i pudlo za kazdym razem, co innego sprawa sie miala jak dokrecilem do tego lunete 30x juz bylo lepiej, mozliwe to jest zeby obiekt foto. byl za daleko ?

[34221810]

Tylko .... rozumiem ze przy 300 moge miec klopoty ale mnie bardziej interesuja poglada znawcow, bo tak naprawde fotografujac przy 70 nie zawsze pozniej widac na fotce ta ostrosc mimo ze aparat pokazuje ze wszytko jest ok,moze ja robie cos nie tak

[swider]

Średnia głębia ostrości - kwiat ostry, tło nieco rozmazane (przysłona f/32)
Niewielka głębia ostrości - elementy kwiatu nieostre, całkowicie rozmazane tło (przysłona f/5)
Kilkucentymetrowa głębia ostrości i to wszytko by sie zgadzalo,czytalem.

Wzystko pieknie ladnie, ale nie da sie tego tak zaszufladkowac. A poza tym f32 => srednia glebia ostrosci? Chlopie to jest przeciez wielgachna przeslona. Po pierwsze daje straszny spadek ostrosci zdjecia, a po drugie, w zasadzie wszystko powinno byc ostre na obrazku (mowa o GO, nie o rozdzielczosci).

Ale GO nie zalezy tylko od wielkosci przeslony i dlugosci ogniskowej. Sa inne czynniki, takie jak odleglosc od fotografowanego obiektu oraz, odleglosc tego obiektu od tla. Dopiero to wszystko sumarycznie daje Ci pojecie o tym jak bedzie rozchodzila sie GO na zdjeciu.

Skorzystaj z kalkulatora podanego w linku, koniecznie.
Dystans 2m
Ogniskowa 70mm,
przesłona f /10
Głębia ostrości 32cm,
to znaczy 16cm przed i 16cm za płaszczyzną na którą łapałeś ostrość
Przy f/22 głębia ost. 73cm czyli +- 36,5 cm.

GO nie rozklada sie w tak rownomierny sposob. Mniej wiecej jest 1/3 przed i 2/3 za miejscem w ktorym wyostrzyles.

[34221810]

Widac bede musial z linijka fotografowac.

[34221810]

Swoja droga wszytkich amatorow traktujecie tak surowo ?

[34221810]

"Sa inne czynniki, takie jak odleglosc od fotografowanego obiektu oraz, odleglosc tego obiektu od tla." pozatym jesli mowa o tym to jak zmierzyc odleglosc ksiezyca od tla ??

[swider]

mozliwe to jest zeby obiekt foto. byl za daleko ?

Nie.

fotografujac przy 70 nie zawsze pozniej widac na fotce ta ostrosc mimo ze aparat pokazuje ze wszytko jest ok,moze ja robie cos nie tak

Jak juz pisalem wyzej. Kiepski AF (w dodatku powodujacy BF/FF), slabe wlasciwosci optyczne = Twoje problemy.

[swider]

Swoja droga wszytkich amatorow traktujecie tak surowo ?

Ale dlaczego surowo? Staralem sie odpowiadac rzeczowo.

"Sa inne czynniki, takie jak odleglosc od fotografowanego obiektu oraz, odleglosc tego obiektu od tla." pozatym jesli mowa o tym to jak zmierzyc odleglosc ksiezyca od tla ??

No widzisz... zle to interpretujesz. Jesli chodzi o fotki ksiezyca - to popatrz na oba czynniki ktore zacytowales. Odleglosc od ksiezyca (Twojego docelowego obiektu) jest tak duza, ze moznaby rzec "wkomponowuje" sie w tlo I wielkosc (jej zwiekszanie) przyslony sluzy Ci tylko do poprawy ostrosci zdjecia (w sensie wlasciwosci optycznych - rozdzielczosci) - oczywiscie do pewnej granicy, jaka jest (przyjmijmy mniej wiecej/umownie) f/8.

[34221810]

Czyli zdecydowanie nie mialo prawa wyjsc ?? nawet przy f4.5 ? bo przy kazdej kombinacji wlasciwie nie wyszlo, z obiektywem 70-300