40d + 24-105 L

[robin102]

Arkadia- dzięki moze jak będziesz miał czas i chęci to skrobnij na czym polega standardowy trik w PS jesli to nie tajemnica, oczywiscie

Chyba to żadna tajemnica. Patrząc na stronę www (część ślubna) kolegi Arkadia robi ten sam trik co ja po zakupie D700, czyli coraz więcej zdjęć w B&W i to bez szumu analogowego !

[superkomornik]

Zdjęcia B&W to też rozwiązanie Chyba będzie trzeba się zapoznać z NX. Tylko jak ja w nim obrobię 400 RAW-ów...

[akustyk]

I tak dalej. Jak sie przesiadlem z ACR na NX wlasnie to na dzien dobry mam to co Ty w Canonie, czyli to co na wyswietlaczu to tez na kompie.

z tym "w canonie" to bym na pewno w przypadku 5D polemizowal, bo ekranik 5D jest za ciemny i za cholere nie miarodajny dla ekspozycji czy nawet kolorow.

a inna kwestia - profili Adobe do aparatow probowales? nie sa moze idealnie takie jak firmowe, ale przynajmniej w przypadku moich Canonow dostatecznie bliskie oryginalowi. w LR mam na mysli (czy tez dokladniej ACR), bo DPP nie tykam

[artful]

Jednak po krótkim i sprawnym zabiegu w Ps-ie można zdecydowanie osiągnąć taki efekt jak przy 5d - a może nawet lepszy jeśli chodzi o kolory ze względu na lepszy pomiar światła Nikona.

P.S.
Obróbka jak zawsze - tylko PS, żadnych NX itp.

To może podzielisz się z kolegami wiedzą na ten cudowny 'workflow'?

[kichu]

probowalem, jest lepiej, tylko co mi po profilu jak chociazby wb mam inne niz ustawialem w puszce, czy tez jak uzycie d-lighting powoduje, ze raw otwarty w acr tez nie jest wyswietlany prawidlowo

przesiadka na nx powoduje przede wszystkim, ze na dzien dobry mam to co chce, a nie musze poswiecac czasu, zeby doprowadzic fotke do tego co chce na dzien dobry

no i workflow oparty na u-pointach dla mnie jest nie do przebicia

[nowart]

Obecnie nie chcę nawet słyszeć o 5d. Co mnie przekonuję do d700:
- idealnie leży w dłoni - po podpięciu gripa już w ogóle bajka,
- pomiar światła,
- szumy,
- celność AF,
- szybkość
- d-lighting,
- lepsza praca z lampą,
- system bezprzewodowego wyzwalania lamp sb,
- ergonomia.

Ile z tego oferuje canon?

Jeśli już porównujemy ten 4 letni korpus z najnowszym dzieckiem Nikona to TOBIE nie oferuje tego, czego od puszki oczekujesz. Natomiast MNIE oferuje wszystko to, czego mi potrzeba.

[Jacek_Z]

.. W końcu sam często podkreślasz, jak precyzyjny, w porównaniu do śrubokręta, jest AF-S

tak, to prawda, bo z argumentem, że szybszy to nie zawsze jest tak jak stereotypy mówią.
Za to układ AF w nikonach (tych z 51 polami) jest chyba precyzyjniejszy, ze względu na mniej obejmujący pojedyńczy punkt AF. To dla mnie jest także bardzo istotne.

Wchodzimy w niuansiki, istotne dla małej częsci fotografów. Generalnie większość body zaspokaja potrzeby większości fotoamatorów, nawet tych zaawansowanych.

[marzyciel9]

A jak wygląda poziom szumów w 40d na wysokich czułościach? Do jakiej puszki można by go porównać w nikonie? Będzie lepiej czy słabiej jak np w d300?

[Merde]

A jak wygląda poziom szumów w 40d na wysokich czułościach? Do jakiej puszki można by go porównać w nikonie? Będzie lepiej czy słabiej jak np w d300?

Będzie bardzo podobnie. 40D za to, porównując obrazek 1:1, szumi trochę bardziej niż 30D, ale różnica dramatyczna nie jest.

[waldek]

Czy Canon 30D jest dużo gorszy od 40D ? Jakie są ważniejsze różnice ?
Z jakim Nikonem jest porównywalny ?
Pytam, ponieważ jest znacznie tańszy od 40D.